电子图书发生了什么革命?:电子图书逐步融入学术图书馆

过去十年间,学术图书馆市场对采购电子图书的关注陡然升起,这种关注一般是受到供应商提供的产品和媒体相关报道的影响。现在有足够的历史数据来确定可能影响学术图书馆对电子图书的关注和电子图书对学术图书馆渗透的具体因素。

由于图书馆员在评价和评估电子图书产品中获得了更多的经验,他们采购电子图书的评定标准更加确定和一致。随着新技术的发展、电子图书供应商的变化以及图书馆数字化的立意,电子图书的环境不断变化。学术图书馆的馆员已经意识到根据他们研究机构的先导计划动态-特别是根据课程和读者的信息查找行为以及技术偏爱来设计他们电子图书方案的重要性。图书馆系统已被开发成把社会网络和课程管理软件集成到图书馆服务中,把图书馆目录重新设计成为优化发现到传递过程的更大计划的一部分。过去7年发表的文献中反映出对电子图书和其它电子资源有关的读者信息查找行为和技术偏爱的不断加深的认识。

同样地,通过图书馆文献也可以追寻学术电子图书市场的增长轨迹。2000年,Donald T. Hawkins在Dialog数据库中进行关于电子图书的文献检索,报告了在过去2到3年中电子图书文章的爆炸性增长。2003年Charleston会议三分之一强的会议录是以电子形式出版的。用不同的术语“e-book,” “electronic books,” 和 “digital books”对图书馆文献和信息资源全文数据库的检索也显示越来越多的文献涉及电子图书。1995年前有91篇文献,1995-1999有113文献,2000-2007年有600篇文献。

继续阅读电子图书发生了什么革命?:电子图书逐步融入学术图书馆

From Awareness to Funding: A study of library support in America

来源:http://www.oclc.org/reports/funding/

    OCLC2008715推出《从意识到资助:美国图书馆经费政策研究》的报告。这一报告主要是分析研究美国公共图书馆经费来源的,相信其中的一些做法和研究结论对国内图书馆有重要的借鉴作用。其研究发现的两个观点初步看上去特别有意思:

     1. 服务量的增加不一定带来经费的增加,图书馆获得的经费支持与其用户访问量关系不大。图书馆曾成功地运用企业推广产品的方法来增加图书馆的访问量,扩展图书馆的服务范围。但是,随着访问量的增加和服务范围的扩大,图书馆自身的经费问题却日益突出。这在很大程度上制约了图书馆的发展挖掘出了用户需求,却没有足够的财力来满足这种需求。

    2. 图书馆最重要的资助者并不是数目庞大的图书馆用户,很多图书馆最大的支持者反而都很少访问图书馆。与此同时,图书馆员是图书馆的代表,他在社区中如果能更好地扮演“图书馆的代表”这一角色,无疑会为图书馆赢得更多的支持。那些将图书馆看作是一种“转变力(Transformational force)”而不是“信息提供者(Informational source)”的纳税人更倾向于投票向图书馆提供资助。现在的图书馆不应再仅仅是信息的提供者,对许多人来说,图书馆更是一个了解其他文化的窗口,如果图书馆能完善这一功能,将会给图书馆自身发展注入强有力的经济支持。(萧德洪编译)

韩国高校图书馆电子图书联盟模式的研究

1 导言

韩国图书馆趋势

图书馆不断发展变化,韩国图书馆运作范式也发生了转换。基于共享馆藏的在线取用取代了以印刷型资料为主的拥有,以图书馆为中心的各种服务也转换为以用户为中心的各种服务。如何协调纸本资源与电子资源和保存文献成为当前在韩国主要关注的问题。韩国高校图书馆订阅网上资源的主要是预算缩减、用户对新资源的期待值和需求量剧增、合理使用、存档、无标准定价模型和在线资源效用评估等等问题。因此,联盟的组建成了必须,而KERIS在组织这类联盟的过程中扮演着重要的角色。

 

2 KERISRISS 概述

KERIS简史及其主要活动

19991月成立,隶属于教育与人力资源发展部(Ministry of Education and Human Resources Development, MOEHRD),执行政府机关职能;与此同时,颁布了韩国教育与科研情报服务部(Korea Education and Research Information Service, KERIS)法案。KMEC KRIC 两个机构也并入KERISKMEC的主要对象是为中小学,19969月,它开通了全国第一个综合性教育情报服务系统–EDUNETKRIC 服务于学术网站,是用于增强国家科研竞争力的首要服务系统,其于19985月开通了“科研情报服务系统(Research Information Service System, RISS)”。

20013月,信息与通信部(Ministry of Information and Communication)认定KERIS为“国家教育与科研信息中心( National Education and Research Information Center)”。

20024月,MOEHRD指定KERIS为“国家教育信息系统(National Education Information System, NEIS)”的国家运营中心。

2002年,国家教育资源共享系统(National Educational Resource Sharing System)和国家数字图书馆支撑系统(National Digital Library Support System)开通。

200311月,全国所有高校及科研院所全部纳入RISS。为了实现韩国教育资源及工作流程的标准化,200412月,KERIS获得韩国教育元数据KEMKS X 7001)资质,20057月,获得ISO 9001 质量管理系统认证。 继续阅读韩国高校图书馆电子图书联盟模式的研究

印度的大学图书馆资源分配模型

1  导言

高校图书馆的存在理由是:建设一个共用的知识资源库比学者们采购并管理各自独立的信息资源要更为有效可行;一本书在其使用年限中由多位读者共享比每位读者采购他们各自的复本要更为有效;一个机构共订一份期刊也比拥有多份个别订阅的期刊要更为有效(Davis2003)。对图书馆而言,要提高馆藏效率和信息利用必须有个良好的资金分配模式。近年来,随着图书馆资料成本的上升和通货膨胀,这方面的困难已经日益突显。全世界的大学图书馆正面临着严重的危机。在图书馆预算零增长甚至收缩的环境下,信息专业人员如何满足大学社区的全部需求是一个十分重要并有待回答的问题(Svenningsen1998)。

印度也不例外,随着近年经济的衰退,在印度,用于教育和图书馆的经费变得十分紧张,需要削减高校图书馆期刊订阅和图书采购费用(Vasanthi2001)。基于经费上的困难,印度许多图书馆都仅仅是力争维持他们既有的业务与服务水平。要创造图书馆更多服务所需的资源和解决现存经费问题必须通过募集资金、有偿服务、对经费资源进行周密的预算和最佳的使用(Malhan2001)。

在这种情形下,有限资源在图书馆不同服务项目的有效分配显得更为重要。在印度,一般大学图书馆按系所分配经费,各系所根据分配给它们的经费来决定订阅和停订的内容。因为每个系都会为证明各自分配到的经费应当增加而争论,所以确定各个系的经费需求是一项艰巨的任务。因此,建立一种有助于图书馆经费分配的模型十分重要。

继续阅读印度的大学图书馆资源分配模型

ARL的十年馆藏发展:数据浅析

我一直在关注我们建设的馆藏。我并不担心它们中单个的馆藏,而是将关心馆藏作为一个整体的良性发展。21世纪的研究型图书馆谈论的是取用,而不仅仅是他们自家的馆藏。一方面,我们提供给用户的东西大部分是电子资源,而这些电子资源是卖方授权的,不完全属于我们自己。 继续阅读ARL的十年馆藏发展:数据浅析