原文：Research Performance Measurement is revving up
作者：Helen de Mooij, Scopus 产品经理, Elsevier, 阿姆斯特丹, 荷兰
在科研成果评价（RPM，亦称文献计量学）体系的研究中，评价指标的研究已经进入了一个快速发展阶段。我们暂不讨论这一变化究竟是受H指数广泛应用的影响，还是由于科学研究越来越向全球性的以定量为基础的趋势发展，有一点是肯定的，那就是过去几十年一直维持至今的现状此刻正面临挑战。
自从影响因子这一评价指标在上个世界60年代产生后，就一直主宰着RPM的评价指标体系。影响因子的计算方法是这样的，首先统计出作者在连续两年内发表的研究论文在随后一年中被引用的次数，然后再用这两年发表研究论文的总数去除这个被引用的次数，所得出来的结果即为影响因子。起初，影响因子是作为管理论文集合的一个工具而产生的，但是它一出现，就立刻被用于对科学研究成果或是作者进行的定量评价中。由于影响因子的数值直接取决于几种学术期刊的影响力，而并非文章作者所能控制的，因此在研究者需要申请科研经费、职位提升以及延长任期时，影响因子就被广泛应用于对研究者进行的评价中。
H指数，是Jorge Hirsch教授在2005年发明的，它也是一种评估研究者科研成果的工具，但是这一指数的计算只以作者独立发表的研究成果为基础。在评估者使用这一指数时，必须要注意在不同的学科领域或是发表论文时间段中，H指数所反映的引用结果可能会有所不同。由于科学家的意义并不仅仅在于他所发表的研究成果的数量，因此当评估者使用H指数进行科研成果评价时，必须注意作者出版历史的时间关联性以及作者文章历年中被引用次数所反映出的整体趋势。
当对某种期刊的影响力进行评估时，我们会新奇地发现，一些新的期刊评估指标很好地解决了影响因子的局限性。其中，特征因子（Eigenfactor）就是这些新指标之一，它先将作者连续五年发表文章的被引用次数统计出来，而不是两年，然后再根据被引情况在不同学科领域所产生的差别对引用结果进行校验。
另外，还有一种可以用于科研成果评价的新指标同样很有趣，它就是Page Rank。该项指标是由Google公司首先提出来的，主要被用于揭示页面链接的受欢迎程度，并据此来对网站进行排名。这一指标的提出来源于对科研成果评价体系的研究，其中隐含着这样一个假设，即“好的”科研成果将会被更多次地引用，因此排名就会较为靠前。将Page Rank指标应用于科研成果评价的过程中，意味着对期刊评价的结果，不仅决定于某个固定的时间段，同时与其他期刊所赋予的“声望”紧密相关。
除上述各种指标外，还有很多其他的评价指标可以用于科研成果评价的过程。我向大家保证，一定会在今后的介绍中继续讲解包括指标的使用方法等更为详细的内容。将来，评价指标很可能向更具针对性的趋势发展，在评估过程中，针对评价的各具体层面都会有一个专门的定量评价指标，如分别针对作者、期刊或是整个学科领域的评估。到时我们会欣喜地看到，在研究者和评估专家们被评价和评价的过程中，适用的评价标准越来越多。
评价指标是否适用，是否能被广泛接受，并不取决于所选择的评价组织或机构，却与被评价的研究者紧密相关。Scopus公司的全体员工向用户保证，我们将会一直对关于评价指标体系的最新研究进行探讨，以此为研究者和管理者们进行有效评估提供所需的信息和工具，从而尽可能避免评估者潜在的主观意见。
翻译：Huang Jing@BNU
英文供稿：爱思唯尔科技部

原文：Overall, I’m more interested in physics than citations
作者：Jorge Hirsch, 物理学教授，美国加州大学圣地亚哥分校
许多人问我为什么会提出用来衡量科学家发表生产力和学术影响的指标——“高被引指数”（highly cited index）或h指数。从根本上说，真相是我不喜欢影响因子，由于我的论文和研究颇具争议性，我的工作不能发表在那些影响因子很高的期刊上，但尽管如此，我的许多文章依然有很高的被引次数。
h指数的背景
许多机构在决定引进人才、晋升职位或授予终身职位时都会考虑被引次数，我所在的单位亦是如此。尽管当一篇论文有多位合作者或者自引时，被引次数包含了错误的信息，但被引次数依然是评价一位研究者产出和影响力的基本定量指标。因此，即使（或者可能尤其当）论文不是发表在“高影响期刊”上，被引次数也应该在评估中扮演重要角色。
2003年夏天，我第一次与UCSD的同事讨论x系数（x-coefficient，h指数最初的名字）的概念和数学计算方法，并开始在评估时非正式地使用它。我草成了一篇论文，但并不确定期刊是否有兴趣发表它。2005年春天，我将论文发给一些同事看，请他们提意见。过了一阵子，德国的一位同事来信询问有关h指数的事，表达了浓厚的兴趣。然后，我决定把h-指数 论文1传到Los Alamos 的预印本服务器上，2005年8月3日我上载了论文。 我仍然不确定是否应该将它发表在同行评议的期刊上。令我惊讶的是，预印本受到了非常广泛的关注，不久之后，我的信箱里就塞满了有关这篇论文的评论。
其实，h指数为科研评估提供了一个简单客观的指标。因为它与期刊的声望没有关系，所以h指数就是更民主的衡量科研成绩的途径。事实上，发表在“低影响”期刊上却有高被引次数的那些论文更应该被关注到。
对h指数可能的改进
自然，任何一个单独的定量指标都不足以衡量真实的情况。除了h指数之外，人们还可以用其他的引文分布特征来反映额外的引用信息。比如，可以考虑引文分布的斜率（一阶导数）和曲率（二阶导数），并把积分（总被引次数）作为附加的标准。在关系NTotal = ah2中，a通常介于3-5之间，但会有偏差。
h指数并没有对研究者从事科研的年数进行归一化。这可以用研究者从毕业或取得博士学位开始的时间除h指数来解决：h(t) = mt（m是与时间基本无关的系数)。将合作者的数目考虑进来，对h指数进行归一化，也是很有趣的。此外，h指数在不同的学科和分支学科之间也存在变化。
我是否会继续研究科研评估指标？某种程度上会继续，但总的来说，我对物理更感兴趣，而非引文。
1Hirsch, J. E. (2005, September 29). An index to quantify an individual’s scientific research output.
http://arxiv.org/abs/physics/0508025
翻译：WangYuan@THU
英文供稿：爱思唯尔科技部

原文：Elsevier Foundation Program for Innovative Libraries in Developing Countries     
爱思唯尔基金会计划支持发展中国家图书馆促进科学（包括社会科学）、技术和医学知识的发展来提高其国家的生活水平。
基金会将在以下领域为发展中国家图书馆及其支持机构提供为期一年、两年和三年的资金：
· 通过提高图书馆基础设施、技术或信息服务，显著提升信息的可获取性，使得最需要信息的研究者、医生、学生、决策者和公众能够有效获取STM（科学/社会科学，技术和医学）方面的信息。
· 在发展中国家通过信息数字化或信息保存来提高或扩展图书馆信息资源，以促进科学、健康、环境和本土化知识的进步。
· 针对图书馆员、学生或研究者的培训和教育计划，使发展中国家的图书馆在提供STM信息的能力方面可以持续提高。
· 发展中国家的图书馆与发达国家的相关机构之间建立合作，后者为前者提供技术帮助或培训。发达国家合作组织包括图书馆、学会、大学、政府间组织和其他的非盈利组织。 
明确说明以下内容的提案将得到优先考虑： 
·  在提高STM信息使用方面的创新
·  对发展中国家的社会有高度潜在影响
·  值得其他机构、国家借鉴的可推广计划
·  能促进个体间或机构间的国际合作或交流的计划
·  依靠可评估的结果而制定的符合实际的预算
·  财务和项目的可持续执行力
基金会尤其欢迎总金额介于5000美金到50000美金的一年期提案。
于两年期和三年期提案，每年资助金额介于5000美金至50000美金。
此计划旨在为特定创新项目提供资助，而非用于维持图书馆日常运作。 
感兴趣的机构需要提交一份简要说明兴趣所在的英文文件，一份完整的项目提案或包含以下大纲的初步咨询书。      
请于2007年10月1日前提交完整的英文项目提案。   
 
提案应目标明确、定义清晰，以下7个基本要素不可或缺：       
1、目标及计划：清楚描述项目的目标和执行计划，包括时间表。
2、创新：项目将如何为机构或国家引进新理念、新能力，项目将如何成为其他机构的范本和模型。
3、影响：项目在国内或全球范围内对科学、健康和社会的影响。
4、可持续性：在爱思唯尔基金会资助的资金花完后项目将如何持续。
5、预算：请求的资金总额及理由，包括简要说明各项主要支出，如有其他资金来源，请一并说明。
6、评估：如何测量及评估这个项目，项目成果如何报告。
7、组织及伙伴：申请资金的组织描述、其非盈利组织性质的证明、主要领导和项目执行人员列表。如有重要项目合作伙伴，请一并描述。  
    
爱思唯尔基金会需要被资助人在项目完成时提交一份最终报告。报告应详细描述执行情况并清晰评估成果，包括：
·  资金使用期间的详细的活动摘要
·  资金支出的帐目报告
·  项目目标的评估（包括成就水平） 
咨询函：感兴趣的机构可以先提交一份包含描述项目、潜在结果和影响及申请机构的摘要（2500字或更少）。咨询函应不迟于2007年7月20日收讫。然后候选人将被正式通知在2007年10月1日截止日期之前提交完整的项目提案。 
爱思唯尔基金会将在2007年12月宣布获得资助的项目。
请将项目提案和咨询函寄至：
The Elsevier Foundation
360 Park Avenue South
New York, NY 10010-1710, USA
电话: (1) 212-633-3900
传真: (1) 212-633-3965
电子邮箱: foundation@elsevier.com
网址: www.elsevierfoundation.org
译后记：这是Elsevier基金会最新的资助计划，我将计划书译成了中文，希望对国内同行的申请有所帮助。更多的参考信息请至爱思维尔基金会中文网站查询。
这也是我第一次在译站中贴译文，无论如何，努力地迈出了第一步，译笔生涩，对译站的种种技巧也不够熟悉。我希望自己每个月能为译站贡献一篇译文，当作我常常在译站潜水的回馈。谁能告诉我怎么把这个下划线取消掉……
附件：
2006年获赞助项目说明
更多项目相关信息
翻译：wangyuan@THU

作者：Ben Macintyre  原文出处：Paradise is paper, vellum and dust
图书馆会在数字革命中生存下去，因为它是充满了感性和力量的地方。
我对图书馆一直有种愉快的记忆：在剑桥大学图书馆的中心小庭院里，我坐在一棵樱桃树下，一只手拿着书，另一只拿着一片杏仁饼。在我后面的草地上是一个非常漂亮的女孩儿。我们被八百万本书包围着，庭院围墙後的书紧凑的排起来也要几百码，这些书架以每年两英里的速度扩展，地下书库的书籍一直延伸到天空；我们被埋在这难以置信的知识当中。
 可能那就是我爱上图书馆的一刻，又或者是早些时候，在苏格兰长大时，当满载着Enid Blyton（英国著名儿童作家）和性感封面浪漫小说的“移动图书馆”摇摇晃晃的上路，那个司机兼馆员喝茶时总让我傻笑。
抑或是更早些，父亲把我带进牛津大学图书馆，当我呼吸到书本、牛皮纸和尘土混合的醉人气味时。
我已经把生命中相当多的时间都用在图书馆里，可每次还是带着兴奋和敬畏进入它们。在这里我不是孤独的。自从会写字起就保持着对图书馆的崇拜，因为它不只是藏书，而是有着更多的文化意义：它是一座神殿，一种力量的象征，是宁静的文明中心，是记忆的大本营。它有着独特的神秘、和谐、活力和智慧。即使从未进过图书馆的人也会本能的理解这种图腾式的力量。
但是今天，一场可以与印刷术相提并论的革命正在这些书架间发生，图书馆再也不会像以前一样。这周Google宣布要把包括牛津在内的五大图书馆的一千五百万图书数字化。Google的创立者，Sergey Brin 和 Larry Page已经表示要网罗所有线上信息，这个野心令他们可以与亚力山大图书馆的创立者Ptolomies相媲美。藏书正向科技转移。
有人担心这个巨大虚拟的图书馆会最终摧毁传统图书馆，而后者将沦为图书实体的仓库，没有人，没有生气。在线学术目录固然给研究者带来不可估量的便利，但问题是我们真的会只愿意按键来搜索任何书籍而不愿意去书架前浏览吗？
无论是从实际、心理还是精神上这当然是不可能的。阅读一本书与搜索一本书绝对是两码事，因为没有什么比书本实物更具美感的替代品；计算机革命不可抵挡的向前发展，但是人们读的纸质书籍比以前更多了。的确，因特网从未像如今这样保存了如此之多的文献，并且真实的传递给我们。极端狂热者总是攻击图书馆，独裁者要控制文献，上层人把持着知识的力量。始皇帝，公元前三史记的中国帝王，命令把他的王朝建立前的文学、历史和哲学书籍都毁掉。二十世纪烧掉了更多的书—在纳粹德国、波斯尼亚、阿富汗。有了网络图书馆书籍终于安全了，焚书者永远的被击败了。
但是图书馆还是会存在下去，因为它是我们对人类本质的理解的中心。从美索不达米亚发现的第一块陶土碑文开始，人类就不仅获取和掌握知识，还保存它，把它握在手里。“我一直想像天堂是图书馆的模样”，诗人、作家和图书馆员Jorge Luis Borges写道，他比多数人都更理解实体书籍的本质。Borges在他的眼睛变盲的那一年被任命为阿根廷的国家图书馆馆长。
图书馆不是干巴巴的搞学问的地方，而是鲜活的。在《爱情故事》里，Ali McGraw 和 Ryan O’Neal 以图书馆为背景走到一起；在《日瓦戈医生》中Uri 和 Lara在图书馆找到了对方。我有一个朋友，现在是个知名的记者，曾经在大英图书馆里和一个刚从茶馆认识的女人在人文学科的书架后做爱被馆员发现，那个馆员显然很理解，他说这种事常发生。
图书馆不只是用来阅读的地方，还可以作为社交思考、探索、交换想法和坠入爱河的地方，它从不是平静的。科技不会改变它这一点，即使在强调自我修养的刻板的维多利亚时期，图书馆都被作为思考、娱乐和教育的场所，在曼彻斯特的Openshaw部门甚至设有台球室。提供精神食粮和卡布其诺的书店已成为了潮流，图书馆在经济和文化的压力下也应该积极地吸引人们来休闲和探索。在网络上找到一本书不是结束，而只是探索过程的开始，只碰到了树干的表皮，图书馆，才是树干的核心。
 本本主义总是害怕变革和科技，但是书籍和图书馆能够适应和承受，保持着它魔力的精髓。就连好莱坞都能理解，在《电脑风云》一片中，Katharine Hepburn扮演一个研究馆员，他的饭碗受到一个电脑专家（Spencer Tracy）的新科技的威胁。结局时，电脑变成了有用的资源，而不是威胁。Tracy 和 Hepburn以吻结束，每个人都从中收益。
Google和牛津大学图书馆的婚姻就是Tracy 和 Hepburn的重演。
翻译：Philoco

原文连接：Publishing and the Environment: The Story Behind the WordsBy Simon Thresh, Senior Partner, Acona Ltd, London, UK
如同所有基于办事处的企业一样，出版商对环境并没有直接的重大影响。这并不意味着减少垃圾量、能源消耗和出差旅程就没有环境和经济上的益处。对于出版商而言，最重要的环境影响，来自于出版物生产工程中所需的原材料和工艺流程。
森林资源：纸张的起点
近年来，包括绿色和平组织和世界自然基金会在内的非政府组织，已经开始日益关注全球范围内的非法和破坏性的森林砍伐。他们已经发现证据，那些用于造纸的树木是未经许可就进行砍伐的，而且忽视了对当地社区的尊重和野生动植物的保护。
作为对策，目前已经建立了一套认证制度，通过认证向购买者提供证明，证实纸张和木制品来自于良好管理的林场或可再生资源。森林管理理事会被视为最具活力的方案，其他方案还包括森林认证认可计划和森林可持续发展倡议。
为书而制浆
造纸之前，树木要先制浆，从中分离出有用的纤维。无论是化学还是机械制浆或者两者兼有，都需要消耗大量的水、电和其他原材料。化工造纸厂可以通过废物处理来生产能源，最大限度的实现自给自足。他们使用高危的化学制剂，比如苛性纳、氨和酸剂，值得庆幸的是，其中很大一部分都被循环利用了。机械造纸厂平均每生产一吨纸张可以比化学造纸少用约50% 的木材和30-40 %的水，但是纸浆的质量也相对低下。
天然纸浆一般呈褐色，通常需要漂白，以获取高亮度。传统上，一般使用氯气来漂白，但是这会产生持久性有机污染物包括二恶英。目前绝大部分的漂白方式都在减少氯气的使用，从而使得二恶英的排放量降低到检测标准之下。无氯漂白工艺已经有了进展，虽然无氯制浆只占到市场份额的5%，而且绝大多数都运往北欧。
从纸浆到纸
在耗费了大量的水和能源之后，纸浆终于造成了纸。在生成过程开始的时候只有2％的混合物是纸浆，剩下的大部分是水。为了给纸张赋予不同的特性，造纸厂还要使用其他添加剂，包括增白剂和填充剂，如粘土和白垩。
由于对水的需求，造纸厂大多位于河道边，而且往往是环境敏感区域。任何对环境的影响都会引起强烈的反应，这直接导致了从1970年代开始的立法和污染物排放量削减。时至今日，很多造纸厂已经有了环境管理体系以及污水处理设施。一些正在通过利用封闭式循环系统来努力达到污染物零排放的目标，
书于竹帛
无论大小，印刷企业对环境的影响主要在于他们所使用的化学药剂和能源，以及他们所抛弃的工业废物。值得注意的是挥发性的有机化合物和大气污染物是很有害健康的。在英国，印刷业要对全部挥发性有机化合物中的10％负责。比如异丙醇( IPA )，一种主要用于印刷过程中的定型的化学药剂。挥发性有机物也是油墨、胶水和碾压板以及目前用于清洗印刷机的溶剂的主要成分。除了散发到空气中之外，这些化学物质还会以固态和液态垃圾的形式存在。
无水印刷方式是解决这些问题的途径之一，这样可以去除对水的需求，进而消除异丙醇和有害废水等污染物。有些印刷商已经开始转为使用基于水或者植物提取液的油墨了，几乎无辐射。有些印刷商还回收包括化学品的废旧材料。
通过本文的介绍，可以使我们在印刷出版对于环境的影响这一问题上有一些初步的认识。所以，下次当你把一本书从书籍上拿下来的时候，请牢记，在文字背后可能有着一个更大的故事。对于在线出版而言，这将是一个截然不同的故事，如果你想要知道e出版对于环境的影响，请提问吧！
翻译：Qian Guofu@GDUFS
英文供稿：爱思唯尔科技部

原文出处：Top ten assumptions for the future of academic libraries and librarians: A report from the ACRL research committee  作者：James L. Mullins, Frank R. Allen, and Jon R. Hufford
（译者按）2007年4月，美国大学与研究图书馆协会（ACRL）在其出版物《大学与研究图书馆新闻》中发布了《大学图书馆与图书馆员未来的十个假定：一份来自ACRL研究委员会的报告》。在这一报告中，ACRL预测了大学图书馆未来的发展趋势。2月份，ACRL曾经发布了一篇题名为《变化中的大学与研究图书馆的角色》文章，该文描述了大学图书馆如何改变，怎么变革以及变革到何种程度；大学图书馆的角色定位等问题。实际上，早在2003年《数字图书馆杂志》就曾经描述了《2012年大学图书馆的愿景》。以下译文仅供参考。
2006年，大学与研究图书馆协会（ACRL）执行委员会委派其研究委员会做出关于影响大学图书馆及其馆员未来的十个假定。在随后的几个月里，研究委员会的成员们回顾了以前的类似的报告；调查了ACRL的委员会、理事会和一些部门；做出了文献综述；回顾了2003年ACRL的环境扫描。在经过深思熟虑之后，原本长长的陈述被缩减为10个最相关的假定。而它们将会在今后10年影响到大学图书馆与馆员。
这些假定在稍后3月份举行的ACRL13届全国会议上发布，并由一个ACRL主席等人组成的小组对此进行讨论。为了获得更多人的评论，ACRL还提供了网络调查的方式。
然而，这份假定并非意义深远。一些读者可能期待更敏锐的未来陈述，但是正如我们所知，未来是难以预测的。举例来说，一些“专家”在90年代曾预测传统大学在未来10年将经受关闭的风波，因为它们面临来自于网络教育与家庭职业训练计划的竞争。研究图书馆也曾被预测其馆藏将严重缩减。可是，结果都刚好相反。高等教育，包括大学图书馆，都经历了一次实体与虚拟的共同增长，研究图书馆的馆藏的重要性也将继续加强。
因此，当我们站在2007并展望未来的时候，我们必须记住的一点是，与其努力预测未来，不如把这个假定当作是用来鼓励ACRL图书馆员拥抱变革与机遇的动力。
1.数字馆藏、数字档案的储存以及数字存储与检索的方法将不断被强调。大学图书馆将有一次机会将它们独有的馆藏提供给世界。实际上，这些独一无二的馆藏的数字化可能是21世纪大学图书馆的主要任务。图书馆员们应该与其大学同僚们共同合作。
2.图书馆员的技能将继续随着变化的服务人群而不断地改变。不过这些技能变化早已在进行。图书馆员的工资水平也在不断地提高，这也符合了拥有更多选择的新一代从业者的期望。职业中的年龄老化问题也可以被视具有多种积极意义，因为随着退休人数的增加，新一代具有硕士学位的图书馆员和其他同系列的专业人员将拥有新的机会。那些创造新的工作途径的图书馆将会拥有更光明的未来。
3.学生与教员要求获得更快更好的服务。诸如“印刷期刊之于今天的学生就像缩影胶片之于以前的时代的学生”这样的陈述会越来越普遍。同样地，“印刷期刊正在消失”的声音也能够听到。这对于信息查寻行为与态度究竟意味着什么呢？
4.高等教育中关于知识产权的争论将会越来越普遍。显然这不是一个新问题。不过，网络资源的获取也对知识产权构成了新的侵害。
5.与技术相关的服务需求将继续增长，这也要求更多的额外资金。数字革命仍在襁褓之中，大学图书馆实际上仍处于印刷时代。未来学家预测，在不远的将来，印刷资源的供给和需求将继续增长，但引爆点也将不可避免地发生。一般来说，有些过时技术陡然让人失去兴趣，引爆点就会接着出现。试想一下：未来10年有哪些图书馆产品和服务不再受到欢迎？图书馆有能力依靠新的技术重新分配资源吗？哪些产品和服务已经走向末路，但仍能生存，从而延缓了新技术的利用？
6.高等教育将继续视机构为商业。如今，大学特别关注筹款，取得最大化收益，减少成本，最优化使用物理空间。大学图书馆会拥有足够的资源来捍卫自己如何分配？
7.学生将继续把他们看作是客户和消费者，并期望得到高质量的设施和服务。如今的学生不断地为其教育付出成本，他们希望自己被视为客户。从学生与教员如何交流到学生的住宅条件以及图书馆设施，这些都受其影响。大学越来越意识到把图书馆设施作为吸引招收学生的重要性了。你的图书馆提倡高质量的、用户友好的图书馆设施与服务吗？
8.高等教育中远程学习将会是更普遍的选择，但并不威胁到“砖头加灰浆”的模式。整个高等教育中，由于技术的进步从而使得网上教育迅速发展。将图书馆指南嵌入到基于网络课程的实时模式中去，并与传统的图书馆“盒子”式的指导互相弥补。未来，前者将超越后者。
9.由公共资金资助的学术研究将继续免费获取公共信息。这也许是最不可预测的，也是十个假定中最让人兴奋的。立法将在其中扮演关键角色。已经完成的学术研究仍然需要检查、编辑、组织与传播。如果这将证明能够解决科学出版高速增长的成本问题，那么，这对于学术领域重归出版业将有很大益处。图书馆可能也应该扮演领袖的角色，并理解组织资源需要分配。
10.图书馆职业中隐私仍将是一个重要的问题。这也是另外一个广受关注且非常重要的假定，特别是技术进步的情况下。这一争论已经变成不仅仅是图书馆的问题了，它已经延伸到图书馆公众场所中的是否有权使用电子工作站。
以上的假定强调了技术发展与用户期望在图书馆中扮演了越来越重要的角色。这些假定中的一些趋势将为那些愿意拥抱未来的图书馆与图书馆员提供一个新的机遇。今天，我们与未来并行，这真让人兴奋。
翻译：游园

原文链接：Downloadable Toolbar Puts Library on Users’ Desktops

伊兹密尔理工学院图书馆的工具条可以被用户免费获取和使用：http://izmirinstituteoftechnologylibrary.mylibrarytoolbar.com
土耳其伊兹密尔理工学院的图书馆主管Gultekin Gurdal先生最近创建了图书馆工具条服务，通过该工具条，用户可以直接检索图书馆订阅期刊、获取相关有用链接以及其他更多的资源服务。在该工具条提供服务的第一周，就有200多名的用户下载了该工具条。伊兹密尔理工学院图书馆在其网站上也提供图书馆信息的RSS和博客服务。由于Gultekin先生是Library Connect Newsletter的忠实读者，所以他非常乐意地接受了这次采访，并介绍了他们图书馆工具条的开发和宣传项目。
问：请您首先简要地介绍一下伊兹密尔理工学院和学院图书馆的基本情况，包括其主要发展历史。
答：作为土耳其伊兹密尔市第三所大学，伊兹密尔理工学院成立于1992年，致力于科学技术等相关领域的研究和教学工作。我们学院是由土耳其中央政府创办的，旨在发展成为科学技术领域的高质量大学。为了促进大学的国际发展合作和实现国际发展目标，英语是其教学语言。伊兹密尔理工学院图书馆的职责是为学院的所有研究人员和师生提供高质量的信息服务。在今年6月份，图书馆将搬进一座拥有先进技术装备的现代化大楼。
问：你们为什么决定启动个性化的定制工具条服务？
答：众所周知，图书馆的个性化服务现在越来越重要。我在申请MBA的时候，从事的研究课题是“基于SERVQUAL的大学图书馆服务质量的评估研究”。通过这项研究，我深刻认识到我们必须要把图书馆用户看成是顾客，因为他们时刻在评估我们所提供服务的质量，同时我也意识到我们需要以用户为主导，充分满足他们的信息需求。
考虑到电子出版的发展现状，图书馆用户比以往任何时候都习惯于使用网络。因此，图书馆的网站和在线服务也变得日益重要，图书馆必须要设计和开发新的服务以适应这个虚拟世界的发展需求。
出于上述的考虑，我们启动了工具条这个项目。当我过去在使用Yahoo和Firebox工具条的时候，我就开始思考，“为什么我不能为图书馆也设计一个类似的工具条呢？”，这就是我从事这项调研工作的最初动机。在研究过程中，我发现一个叫Conduit的网站，通过这个网站，我们可以免费地设计一个个性化的工具条。在深入了解后，我进而发现这个网站提供的功能比我最初预期的要丰富得多。因此，在Conduit的帮助下，伊兹密尔理工学院的第一个工具条在15分钟之内就完成了。然后，我花了4个多月的时间对之进行修改完善。现在，我们使用该网站所提供的最新版本，并保持及时更新，从而更好地反映用户的信息需求。
问：那么，你们的工具条都提供哪些功能，具备哪些特征呢？
答：这个工具条是嵌在IE浏览器和Mozilla Firebox浏览器中的，在这些浏览器原来基础上添加了新的功能。在用户安装这个工具条后，其按钮和检索字段可以使用户方便快速地检索以下这些资源：
搜索引擎，包括我们图书馆的馆藏目录和Google Scholar；
我们学院的期刊门户或者期刊导航系统；
链接到我们的图书馆主页、OPAC（公共联机检索目录）、数据库、资源门户以及“我的帐号”界面；
由诸如Yahoo等提供商提供的电子邮件服务。
问：现在有多少用户正在使用这个工具条？
答：Conduit的管理模块提供了使用统计功能。通过这项功能，我们得知从2006年10月到2007年的1月，共有683名用户使用这个工具条。我们学院的师生总人数为2738人，我们现在正在进行宣传工作，我相信通过进一步的宣传工作，将会有更多的老师和同学使用这个工具条。
问：你们是如何向用户宣传这个工具条的？
答：主要是在图书馆主页进行刊登介绍，也通过口头介绍和传播。另外，通过电子邮件，我们邀请用户下载并安装这个工具条。同时，我们也把这项服务刊登在我们学院的每月发行的新闻时事通讯上。
问：用户对这个工具条都有哪些反馈意见呢？
答：我们的用户提供了很多正面的反馈意见，尤其认为通过这个工具条，他们可以更加方便轻松地从事相关研究工作。
问：在土耳其，你们的项目应该是比较新的尝试。你们是否同国内的其他图书馆员分享你们的经验？
答：到目前为止，土耳其的其他图书馆尚未提供类似的工具条服务。2006年10月份，在由大学和研究馆员协会（the association of university and research librarians）举办的年度会议上，我在我的发言中提到了我们的这个项目。在今年的这个会议上，我将仔细介绍我们的这个项目。如果你有其他问题的话，可以通过电子邮件跟我继续联系。我的电子邮件是gultekingurdal@IYTE.edu.tr。
本文由爱思唯尔欧洲市场部经理Olivier Diesnis撰写，爱思唯尔科技部(china.elsevier.com) 翻译。

原文 Going E-only: All Icelandic Citizens Are Hooked
由于冰岛以政府名义与多家大型出版商和数据提供商签订了协议，所有冰岛国民都可以在自己国家内的任何一台电脑上访问科技信息资源。Solveig Thorsteinsdóttir女士（右图）是位于首都雷克雅未的兰茨泰纳大学的医疗和健康文献信息中心的主任，她在第四届爱思唯尔斯堪的纳维亚图书馆员论坛（该论坛于10月份在哥本哈根举行）上接受了爱思唯尔客户营销经理Ingrid van de Stadt的采访并发表了下面的相关评论。
　
　 　
问：是什么因素让冰岛政府与大学、医学图书馆一同签署了国家采购协议？
答：冰岛政府在1997年颁布了一项政策，认为每一个冰岛国民都有权免费获取科技信息资源。与此同时，大学和研究型医学图书馆启动了一个共享资源的项目，旨在让他们的用户可以访问更多的电子期刊和数据库。随着该项目的发展，不久便成立关于电子资源访问的调查委员会，其职责是调查研究国家统一采购方案的可行性。在1999年，诞生了世界上第一份以国家名义签订采购电子资源的协议，该协议由冰岛政府和不列颠百科全书签署。随后，冰岛政府又在2001年与ProQuest和爱思唯尔Elsevier签署了相关协议。在那个时候，协议同时覆盖纸本订阅和电子版订阅；但随着冰岛国民计算机素质的不断提高，当2003年续签这些合同的时候，众多的机构都倾向于采纳订阅单一电子版(E-ONLY)的方案。这些新合同规定图书馆支付期刊访问费用（占总成本的75％），而政府支付剩余的25％，包括基础设施维护费（比如网页维护等）。
问：因此，当涉及到STM信息资源的时候，冰岛采纳单一电子版定购方案？
答：大体上是。
问：在国家采购协议中，都囊括了哪些类型的信息资源？
答：囊括了现刊和数据库。我们正努力在不久的将来将期刊和部分图书的回溯文档也纳入到协议中，但这将需要更多的国家经费资助。在前不久，爱思唯尔与我们分享了一份调查研究报告，这份调查研究报告显示了期刊的过刊内容在大多数的欧洲国家都得到了充分利用。因此，如果对期刊回溯文档的访问权也纳入到国家采购协议中的话，这将会是非常有意义的。
问：在您所在的图书馆，是否还收藏有任何纸本期刊？
答：除了采购和收藏目前尚未提供电子版的期刊外，我们还从出版商那里接受大约200种的纸本期刊，因为这些出版商不提供单一电子版的订阅模式。从这个意义上来讲，不管我们自己是否喜欢，对于这些期刊，目前我们既拥有纸本，也拥有电子版。不过，我们希望在将来这种情况将会有所改变，因为对于所有的期刊，我们都更倾向于采纳只是单一电子版的订阅方案。
问：你们是如何衡量你们所签署国家采购协议是否成功？
答：我们密切关注采购电子资源的使用情况。前面提到的爱思唯尔所作的那份调查研究报告也显示了：对于所定购的电子资源的使用情况，在冰岛人均使用率是任何其他欧洲国家的两到四倍。当然这是由于签署了国家采购协议，所以这一现象并不令人惊讶，但这一现象同时也说明了由政府提供的研究资助经费正被用于服务更多的国民，而这正是国家采购协议的目标所在。另外，这份调查研究报告也表明，对于医学领域信息资源的访问，在冰岛，有50％的使用是来自研究团体，而另外50％则来自研究机构之外。很难说，这来自研究机构之外的50％的使用率是来自研究人员在家里工作时访问的，还是来自非研究人员但对此感兴趣的人员访问的（比如病人）？
问：你们是否关心在单一电子版访问环境下信息资源的存档问题？
答：所有爱思唯尔所提供的电子期刊都安全地存贮在两个地方，即荷兰的Koninklijke Bibliotheek和美国的Portico。同时，现在有越来越多的机构（包括我所在的机构）都正在建设自己的电子存档库，以确保在将来可以永久地访问自己的出版物。存储在我们大学电子存档库的这些文章，他们都链接到各自在出版商网站上的最终稿。当然，由于我们签署了国家采购协议，所以，在冰岛，每一个国民都可以通过这些链接直接链到这些文章的最终版本。
问：关于单一电子版订阅方案，您认为在将来比较大的障碍可能是什么？
答：由于我们可以支配的经费是有限的，所以对于图书馆员来说，很难为用户继续提供对所有重要文献的访问权。我们需要与出版商一起努力尝试和寻找不同的方案，使用户和国民能容易地获取非统一采购的资源，而不需要承担过多的管理负担（目前主要涉及按篇/页收取费用或者图书馆馆际互借等方式）。
本文由爱思唯尔客户营销经理Ingrid van de Stadt撰写。
供稿：爱思唯尔科技部

原文 Scopus HTML Feeds Fuel Awareness of Authors and Publications
目前，已经有越来越多的大学、图书馆、大学教师、科学家、博客们在他们的网站上使用Scopus HTML Feeds功能。Scopus HTML Feeds将特定的RSS Feeds转换为HTML版本，使之可以在任何网站上都能显示。用户可以对每一个Scopus HTML Feed进行定制，包括界面显示风格和具体显示位置。

所有在Scopus HTML Feed上显示的出版物题名都是直接链接到Scopus数据库本身的。当用户（该用户所在的机构已经被授权使用Scopus）点击Scopus HTML Feed上的某一出版物题名的时候，就被系统自动带进了Scopus数据库。在那里，用户可以获取关于该出版物更多更详细的信息，并且如果有权限的话，用户可以直接点击并获取全文。另外，用户还可以获取更多关于某一作者出版的所有文章和这些文章被引情况的信息。
那么，为什么个人、机构和图书馆都在设置和使用Scopus HTML Feeds呢？因为通过这些Feeds，用户不仅可以方便地了解特定作者和特定出版物的出版情况，而且可以轻松地对特定作者和特定出版物的被引情况进行及时跟踪。另外，借助这些Feeds，用户还可以发现某一特定研究领域最新的出版文献。
目前，有图书馆和大学院系已经将Scopus HTML Feeds置于其网站主页。前者包括韩国生物科学和生物技术研究所（the Korea Research Institute of Bioscience and Biotechnology），新泽西科技研究所（the New Jersey Institute of Technology）；后者包括康涅狄格大学（the University of Connecticut），多伦多大学（University of Toronto）以及Osterreichische Gesellschaft fur Lymphologie。
另外，有些博客和个人网站也设置了Scopus HTML Feeds，其中包括CogSci Librarian的个人博客（http://cogscilibrarian.blogspot.com）和来自约翰. 霍普金斯大学副教授Ben Schafer的个人网站（http://www.ce.jhu.edu/bschafer）。
那么，如何设置Scopus HTML Feed呢？其实很简单。您只需要按照http://www.info.scopus.com/htmlfeeds网页上所提供的步骤进行操作即可。如果您有任何问题，请联系feedback@scopus.com 。
本文由Scopus市场营销主管Gertrude Hoogendoorn撰写。
供稿：爱思唯尔科技部

《图书情报工作动态》是中国科学院文献情报中心（以下称中心）1979年创办的内部刊物，立足中国科学院文献情报系统、面向全国图书情报领域，是目前全国图书情报行业唯一的动态类刊物。自创刊以来，《动态》一直遵循报道业界动态、反映学科和事业进展的刊物特色，力求成为图书情报工作者跟踪行业发展态势的窗口、交流学术研究成果的重要平台。从2004年起改为月刊，以更充分体现刊物的时效性、动态性和报道性的特点。同时，自2003年第1期刊全部内容放在中国科学院文献情报系统网站（http://libraries.csdl.ac.cn/ ）上，读者可公开、免费阅读，是国内图书情报领域第一份开放获取（open access）期刊。
本刊内容主要涉及：
①科技研究、科学出版、科学信息交流与传播、科技政策等领域的政策发展、改革措施、新的动向和重要的研究成果；
②国内外图书情报界重点机构、学会、协会的重大动态，信息情报领域内的主要变化、前沿热点等。
③专业学术研究的重大课题和项目，学术研究的热点、发展趋势，影响重大的新观点、新理论、新技术和新方法；图书情报教育的发展改革，专业教育、继续教育的发展方向。
本刊将不断提高在领导决策层和大型图书情报机构管理者中的信息参考和决策支持功能，面向决策、面向学术与业务前沿，提供国内外重大的发展动态报道、趋势分析、前沿研究跟踪。
《动态》每期都编译了大量新鲜的文章，质量比译站要高得多，很值得大家收藏并阅读。访问地址是：《图书情报工作动态》