<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>图林中文译站</title>
	<atom:link href="http://www.libspace.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.libspace.org</link>
	<description>架信息之桥 谋图林之善</description>
	<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 10:10:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>[重磅出击]OCLC报告：联机目录 读者和图书馆员想要什么</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/online-catalogs-what-users-and-librarians-want.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/online-catalogs-what-users-and-librarians-want.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:49:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Headline]]></category>

		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=289</guid>
		<description><![CDATA[原文出处：Online Catalogs: What Users and Librarians Want
执行总结
终端用户对于网络的期望以及他们在网上的工作实践决定了他们是否使用图书馆联机目录。目录的界面是很重要的，但是目录数据的质量是另外一个重要的因素，它影响了读者以及图书馆员和工作人员对于目录是否有用的判断。OCLC成立研究小组，进行一次全面的、基于事实的研究，以理解目录数据的“质量”都是由哪些因素构成的，本研究的目的是：
1、识别并且比较目录的终端用户以及图书馆员对于数据质量的预期。
2、比较不同类型的图书馆员对于编目数据质量的预期。
3、提出增强编目数据质量的建议，这个建议要考虑到终端用户和图书馆员两方面的看法。
读者如果想要明确哪些要求能够改进编目数据，他们会发现这份报告有助于他们获得构思。读者如果想要在下一代的图书馆目录以及ILS中，贡献、吸收、整合、同步或者关联不同来源的数据，也会从本报告中受益匪浅。
经过选择的核心的观点：
 
1、对于期望的资源，用户获取的体验和发现的体验相比同等重要，甚至更为重要。
2、用户依赖并期望增强的内容，包括概要/摘要以及目次。
3、高级搜索的选项（支持分字段的搜索）以及分面帮助用户精炼搜索、导航、浏览并管理数量大的结果集。
4、终端用户以及图书馆员希望的数据目录质量加强方式存在显著的差别。
5、图书馆员和工作人员与终端用户一样，都是带着目的使用图书馆的目录以及目录中的数据的。终端用户通常想要找到并获取他们所需要的信息，图书馆员和工作人员通常是完成他们的工作。图书馆员和工作人员的工作影响了他们对于数据质量的偏好。
6、图书馆员对于数据质量加强的选择反映了他们对于目录准确性以及目录中结构化数据的重视。
结果反映了两种现实中的信息组织的方式——一种来自图书馆，另一种来自网络。图书馆员对于数据的看法在很大程度上仍然受到他们专业经典原则的影响，而终端用户对于数据质量的预期在很大程度上来自于流行网站上信息组织的方式。我们现在需要做的就是把这两个世界中最好的部分整合起来，扩展图书馆联机目录“质量”的定义。
本报告的结尾提出建议，我们应当在数据质量计划中平衡终端用户和图书馆员对于联机目录的希望，继而，我们提出了一些对未来研究的建议。
翻译：Nalsi
全文中文版PDF下载，请猛击这里，非官方中文版本，如需商业使用，请联系翻译人，Email是islanderee#yahoo.com.cn或与译站联系：tsingove#gmail.com，请将#替换为@
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/online-catalogs-what-users-and-librarians-want.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>李爵士谈下一代网络</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/tim-berners-lee-on-the-next-web.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/tim-berners-lee-on-the-next-web.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 12:48:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Featured]]></category>

		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[原文出处: Tim Berners-Lee on the next Web
翻译：zhxxmu http://deepocean.amoyu.org/   杨薇 http://blog.xmulib.org/oceansky/
下载演讲视频： Watch this talk as high-res video (MP4)    下载视频中文字幕
演讲全文中文版：
TED代表着Technology技术，Entertainment娱乐，Design设计。它开始时（ 1984年） ，会议将这三个领域的人们聚集起来。自那时以来，它的范围以越来越广泛。
光阴似箭。差不多是20年前，当我想重新构造我们使用信息、协同工作方式的时候，我发明了万维网。20年过去了，现在，在TED，我请求你们帮助创建新的架构。
回到1989年，我写了个备忘录建议一种全球的超链接系统。几乎没有人乐意做，但是，18个月后，革新就是这么开始的，18个月后，老板说，我可以兼职做这件事，就像是拿我们新买来的一台电脑做一种类似游戏的项目。他给了我些时间写代码实现。我草拟了下HTML应该是什么样子，超链接协议HTTP – 关于URLs 的想法，这些事物都以HTTP开头命名。我完成了代码并发布出来。
我为什么要这么做？这是一个充满挫败感的过程。我感到很挫败是因为我作为名软件工程师，工作在这个令人兴奋的超大的实验室中，很多人从世界各地来到这里。他们的电脑各不相同、数据格式各不相同、文件系统各不相同。所以，如果我想在这些差异性很大的东西上建立一点点东西，我都不得不连接到一些新的机器，运行一些新的程序，我能在新的数据格式中找到一些信息。这些都是不兼容的，这非常令人沮丧。这种挫败感却正显示出这个项目的潜力所在。
事实上，这些磁盘里全是文件。所以如果你仅仅把他们想象成天空中某些大型虚拟文件系统的一部分，比如Internet，生活就会简单得多。但是，一旦你有了这样的想法，即使人们并没有读到你的想法，它还是存在于你的皮肤之下，触手可及—事实上他们读到了你的想法，在死后尸体的备份中被发现了。他用铅笔在角落写道“模糊，但是令人兴奋”。(Laughter)
但一般情况下，它是困难的 – 的确很难解释网络是什么样的。现在都很难向人们解释，更别提当初了。但是，当TED开始时，那时没有网络，所以像点击这样的事情含义是不同的。我现在可以向某人展示一大堆超链接，某个包含链接的网页，我们点击一个链接，然后bing  &#8212; 就会转到另一个超链接的页面。没什么令人印象深刻的。你知道，我们已经见到，通过超链接找到CD-ROMs中的内容。困难的是把他们想象出来。所以，想象那个链接可以到任何实际的你能想象得到的文件。好的，这个跳跃对于人们是很难做到的。然而，一些人做到了。尽管很难解释，但是有一场草根运动。这正是使它好玩的地方。这是最令人激动人心的事情，而不是技术，不是人们用它所作的东西，实际上是一种交流，一种精神，所有这些人聚在一起，发送emails。这是那时的情况。
你知道吗？很有趣，但是现在跟那时候又有点像了。我问每一个人，或多或少都发布过他们的文档。 我说“你能把你的文档放到网络上吗？”。然后，你做了。谢谢。这已经是一场疾风，不是吗？我的意思是，它已经非常有趣，因为我们发现，网络上发生的事情似乎已经把我们吹到了一边。它们已经比我们最初的想象更多，我们最初开始只是把它们放在一起。现在我想让你把你的数据放在网上。结果是还有巨大的可释放潜力。人们仍有很大的挫败感，因为我们从网上得到的数据不是我们想要的数据。
你说的数据是什么？文档和数据之间有什么区别？文档是你阅读的东西。或多或少，你都读过，你可以通过追踪他们的链接，就是这样。数据—你可以通过一台电脑使用各种数据。谁在这里或者其他地方听过Hans Rosling的演讲？一个伟大的 – 很多人已经看过了 – 一个伟大的TED演讲。Hans在他的演示文档中，使用不同的颜色表示不同的国家 – 他在一个轴上显示收入水平，同时他用动画按年份显示婴儿死亡率。他使用这个数据完成了一场演讲并且打破了很多人对发展中国家的经济神话。
他展示了一个类似的幻灯片。它把数据埋在地下，数据是棕色的、四方盒子、无趣的，这就是我们看待它的方式，不是吗？但事实上，数据驱动了我们的生活，因为某些人使用了数据并且做了些事情。在这个例子中，Hans将他从各种美国网站上找到的数据放到一起。他把数据放到一起，将他们组合起来使之比原始数据有趣得多，然后把数据放到这个软件中，这个软件我觉得是他儿子开发的，最终他做出了这个美妙的演示。最后Hans点到“瞧，有大量的数据是非常重要的”。我高兴地看到在昨天的晚会上，他仍然强烈地表示“有大量数据是非常重要的”。
现在我想让大家想想不仅仅是两条数据间的连接，或者像他所说的那样六条数据，而是这个世界上任何人都把数据和可以虚拟化的一切内容放到网络上。然后把他们称为关联数据。这个技术就是关联数据，它是极其简单的。如果你想把什么东西放在网络上三年以上，第一条规则是，需要有HTTP的名字 – 那些东西要以http：开头，我们现在不只用它获取文档，我们使用它们获取和文档相关的东西。我们通过它查找人物、地点，产品，事件等。所有概念化的东西现在都已HTTP开头命名。
第二条规则，如果我有一个HTTP名称，然后我查找它并且在网上做些事情，我可以从网上通过HTTP协议获取数据，我将得到一些有用的、标准的格式化数据，这些数据或许可以帮助人们理解那事情是什么？事件的主人公是谁？关于这个人的所有信息，他们什么时候生的，等等。所以，第二条规则就是我获得一些有用的数据。
第三条规则是，我得到的信息不仅仅是某人的身高、体重和出生日期，还有数据间的关系。数据是有联系的。很有趣，数据是有联系的。这个人出生在柏林，柏林在德国。当数据有联系时，无论何时它表现出这种联系，另一件与之有联系的事物就已HTTP开头命名。所以，我可以直接去找那件事。比如，我查一个人 – 我查他们出生的城市，这个城市的所在区域，城市的城镇，人口等等。这样我就能浏览这些信息。
真的，就是这样。这就是关联数据。我多年前在一篇文章中给它命名为“关联数据”，之后不久，有些事开始发生了。关联数据的想法就像我们得到了很多很多像Hans拥有的盒子，很多很多的事物开始发芽生长。它带给我们的不仅仅是相当多的其他植物。它不仅仅是一个根供给一个植物，而且对于这的每一个植物，无论它是什么 – 一个演示，一个分析，某些人查看数据的样式 – 它们都着眼于所有的数据并且它们把数据联系起来。关于数据真正重要的是你把很多东西联系起来，数据就更加有价值。
所以，关联数据，由此而来。很快，来自柏林Freie大学的Chris Spitzer，做为第一人把有趣的东西放在一起，他注意到维基百科，一部在线百科全书，拥有很多有趣的文档。在这些文档中，有些小方格子和小盒子。在许多信息盒子中，就是数据。他写了 一个程序将数据从维基百科中提取出来，然后将它放到网络上的一个关联数据的blob中，他称之为dbpedia。这张幻灯片中部蓝色的blob表示Dbpedia，如果你去找柏林，就会发现还有其他的blob也包含柏林，它们被链接到了一起。所以，如果你要从dbpedia中摘出关于柏林的数据，你也最终会摘出其他内容。令人兴奋的事情是它正在成长。这又是一个草根做的事情，OK？
让我们多想想数据。数据实际上来源于很多很多不同的形式。想想网络的多样性，很重要的一点是网络允许你将各式各样的数据放在一起。说到数据，我能说出各种各样的数据。我们可以说政府数据，企业数据真的很重要，还有科学数据，个人数据，天气数据，关于事件的数据，关于谈话的数据，还有新闻和各种类似的东西。我只提到了一小部分数据，你们就可以看出其多样性，所以你可以看到其中的潜力。
让我们从政府数据说起。巴拉克奥巴马在一次演讲中说道，美国的政府数据将在互联网上以一种可访问的形式被应用。我希望他们把这些数据做成关联数据。这非常重要，难道不是吗？不仅仅是为了透明性，透明性对政府很重要，而且数据，尤其是从政府部门出来的数据更重要。想想有多少关系到在美国如何生活的数据。它的确很有用，也很有价值。我可以把它用在我的公司。我可以像个小孩子般把它用在我的家庭作业中。所以，我们谈论的是将这些数据变得有用，从而使世界变得更好。
事实上，如果你们有责任，如果你们知道政府部门的某些数据，你常常发现，这些人会被这些数据吸引，Hans称之为拥抱数据。你拥抱你的数据库，你不会放它走，直到你为它建立了一个漂亮的网站。嗯，我想建议的是，除了建一个漂亮的网站，没人说不要建漂亮的网站。建一个漂亮的网站，首先要给我们纯粹的数据，我们要的是数据。我们要纯粹的数据。OK，我们不得不要求原始数据了。我要请你们练习一下，OK？请说“原始”
（听众：原始）
Tim Berners-Lee: 请说“数据”
（听众：数据）
TBL:请说“现在”
（听众：现在）
TBL:好了，raw data now
（听众： Raw data now!Raw data now！）
这样练习是非常重要的，因为你不知道那些拥有数据的人有多少理由拒绝将数据给你，甚至你作为一个纳税人是为此付了钱的。这不仅仅存在于美国，全世界都有。也不仅仅在政府，当然也存在与企业。
我还想再谈谈关于数据的其他想法。我们现在在TED，我们一直对于人类社会现在面临的问题有所警觉 – 癌症治疗，了解阿尔茨海默病，了解经济好让它稳定点，了解世界是如何运转的。那些致力于解决这些问题的科学家，他们脑海中有些还不成熟的想法，他们试图在网络上与他人交流。但是现状是很多人类的知识现在都在数据库中，放在他们的电脑里，目前并没有共享。
事实上，我就从一个方面来说明 –以药物发现为例，如果你正在研究阿尔茨海默病，这个领域具有相当多的刚刚出现的关联数据，因为这个领域的科学家们意识到关联数据是一种很好的方法，可以帮助他们摆脱数据孤岛，因为他们在一个数据库中建立了基因图组，他们在另一个数据库中建立蛋白质数据。现在，他们将基因图组和蛋白质数据形成了关联数据，他们可以问排序的问题，也许你不会问，我不会问，但是他们会。哪些蛋白质参与信号转导并且也和锥体神经元相关？当你将这个问题放到Google上搜索，当然你得不到任何结果，因为之前没有人问过这样的问题，自然没有回答结果的页面。你得到了223.000个结果，但是没有一个你用得上。你再看看关联数据，现在他们已经被放到了一起，命中32个结果，你们看看，每一个结果都是与你需要的特征相关的蛋白质一个科学家所质询的问题大多都是跨学科的问题，而他们质询这些问题的能力发生了完全的C-变化。这是非常非常重要的。科学家们那时完全陷入了困境 – 那些其他科学家搜集的数据，其价值被锁起来了，我们需要将之解锁，以便处理那些大问题。
现在，如果我继续像这样，你将会认为那些从大机构出来数据和你没有一点关系。但是，这种想法并不对。事实上，数据跟你生活相关。你刚刚登陆了你的社会化网络站点，你最喜欢的一个，你说“这是我朋友”。Bing！联系，数据。你说“这副照片，是这个人的”。Bing！那是数据。数据，数据，数据。每次你在社会化网络上做的事，社会化网络站点就获取数据并利用它。重新设计数据的目的是为了让这个站点的其他人过得更有趣。但是，当你上另一个关联数据网站，假设是一个旅游网站，你说“我想把这张照片发给那个组里的所有人”，但你却翻过。经济学家曾经写了一篇关于这个问题的文章，并且许多人也发了相关博文巨大的挫败感。打破孤岛的方式是实现社会化网络站点之间的互操作。我们需要通过关联数据做这件事。
最后一种我将要谈到的数据，也许是最令人激动的。在我来这之前，我通过OpenStreetMap查找了一下。OpenStreetMap是一个地图，但同样也是一个维基。放大这个方块，这是一个剧场，就是我们现在所处的地方，Terrace剧场。它现在还没有被标上名字。所以我可以到编辑模式，选择剧场，然后在底下填上名字，然后保存它。现在你再去访问OpenStreetMap.org，你找到这个地方，你会发现它现在有名字了。这都是我做的。我在地图上做的，刚刚做的。我把它放在那里。嗨，你知道吗，这个街道地图，也就是所有人标注的内容，将会产生难以置信的资源，因为不光我，其他每个人都这么做了。这就是关联数据。关联数据就是将人们所产生一点内容都联系起来。你做一点，每个人都做一点。可能你自己没有很多数据放在关联数据中，但你知道你需要它。我们已经在实践了。
关联数据是非常巨大的。我只能告诉你很小一部分。我们生活的每个方面、工作的每个方面、快乐的每一个方面都有数据。不管是数据出处的有多少，关键是把它联系起来。当你把数据联系起来，你能从这样的方式中获取在网络或文档中无法获取的能量。你能从中得到巨大的能量。现在我们处在必须要做这件事的阶段 –那些认为这是一个伟大的想法的人们。而且，所有人，我想在TED的大部分人，他们做事情并不是为了要使投资得到立即的回报，因为只有当每个人都这么做了才会有所回报。而是因为他们希望大家一起参与进来从而让事情变好的那一类人。OK，这就是关联数据。我希望你做，我希望你需要它，我也认为这个想法值得宣扬。
谢谢(Applause)
下载演讲视频： Watch this talk as high-res video (MP4)    下载视频中文字幕
感谢厦门大学饭团的无私共享，感谢kevenlw的推荐！
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/tim-berners-lee-on-the-next-web.html/feed</wfw:commentRss>
<enclosure url="http://www.ted.com/talks/download/video/6230/talk/484" length="204689762" type="video/mp4" />
		</item>
		<item>
		<title>开放云计算宣言</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/opencloudmanifesto.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/opencloudmanifesto.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 10:19:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Featured]]></category>

		<category><![CDATA[图情技术]]></category>

		<category><![CDATA[云计算]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=249</guid>
		<description><![CDATA[（译者按：曾几何时，图林多慷慨激昂之士，为生民立命，为天地立心。余浸淫日久，染其恶疾，一见宣言就呆立不动。粗略翻译如下）
原文参见此处

导言
关于“云计算”的喧嚣已日臻白热。有人认为这种趋势将摧枯拉朽，代表了互联网进化的新阶段；也有人则认为这是典型的炒作，它只不过使用了由来已久的计算技术，换汤不换药。正如IT世界的任何新生事物一样，我们必须彻底权衡利弊得失，才能三思而后行。
有一点是清楚的：整个业界必须展开客观、直接的对话，方能明确这个新的计算范式将如何影响组织机构的运行，如何与现有技术整合，以及存在怎样的潜在陷阱，导致技术锁定或选择局限。
本宣言旨在启动一项对话，汇集正在兴起的云计算社区（包括云用户和云供应商），制定一套核心原则。我们认为，该核心原则根植于一个信念，即云计算应该与其它所有IT技术一样开放。
本宣言无意于定义一套终极的云计算分类体系，或者制定什么标准规范，也不打算详述云计算的架构和设计。而是旨在为所有打算利用云计算的首席信息官、政府、 IT用户和商界领袖等提供指南，并为云提供商建立一套核心原则。云计算目前仍处于襁褓之中，依旧稚嫩好学、勤于实践。因此目前正逢其时，日渐成型的云计算社区的成员们应当秉承开放云的理念，共襄盛举。

什么是云计算，它为什么重要？
为了理解开放云计算的核心原则，我们必须首先对一些有关云计算的基本概念取得一致意见。首先，什么是”云” ？“云”这个术语其实正好恰如其分地表达了云计算的架构和内涵（即“云里雾里”。——译者注）。云计算是许多技术，如网格计算、公用计算、SOA和Web 2.0等等，发展到高级阶段的大杂烩，要给“云”下一个精确的定义往往引起激烈的辩论。
虽然对云进行定义、分类和架构是很有意义的事情，但理解云计算的价值则显得更为重要。我们要知道云技术的供应商为什么会走到一起，共同来实现“云”对我们的承诺。
云的最大特点是其扩展能力，以及动态高效地提供计算能力，并使消费者（最终用户，组织或IT人员）无需掌握复杂的底层管理技术而充分享用这种计算能力。云结构本身可以是私人的（在一个组织机构的防火墙内）或者公共的（托管在互联网上） 。这些特点具有以下核心价值：
按需扩展
所有组织都需要处理环境的变化。云计算解决方案能够方便地扩展和收缩规模是其最大的优点。如果一个组织在一段时间内，其计算资源的需求远远高于或低于正常值，云技术（包括公共的或者私人的）都能够处理这些变化。该组织根据资源的实际使用情况支付费用，没有必要根据人为的最高峰值请求资源从而造成浪费。
精简数据中心
任何规模的组织对数据中心都有相当的投资。这包括购买维护硬件软件、提供安装硬件的设施、以及聘用人员维持数据中心的运行等。一个组织可以通过采用云技术而简化其数据中心，或干脆利用公共的云存储服务。
改善业务流程
云提供的基础设施能够改善业务流程。一个组织和它的供应商和合作伙伴可以共享云中的数据和应用程序，让每个人都专注于业务，而不是承载业务的基础设施。
初始成本最小化
对于刚刚起步的公司、新兴行业的机构组织，或者大机构中的”臭鼬工厂“，云计算能够大大降低启动费用。新的组织建立伊始，其所需的基础设施就已经到位，不论是私有云或公共云，云提供商都花费了相当的时间和资源用于建设一个数据中心所必须的基础工作上。
应用的挑战和障碍
虽然云提供了巨大的机会和价值，一些通常的IT需求（安全性，整合等等）仍然不可或缺。此外，由于云计算的多用户租用（多个用户的信息存在于同一台物理设备中）、数据和应用的合并、以及数据可能存在于物理的数据中心之外，还会导致一些新的问题。这里主要讨论云计算必须解决的五项挑战，否则将影响其实现承诺。
安全
许多机构组织都对其无法控制的数据存储和应用系统非常不放心。将自己的工作内容置于一个共享的架构中增加了潜在的未经授权访问和泄露的可能性。验证的一致性、身份管理、兼容性以及存取技术将变得越来越重要。为了赢得客户，云供应商必须在工作规程中提供高度透明性。
数据和应用的互操作
数据和应用程序提供标准的访问接口是很重要的。机构组织常常希望能够灵活的创建新的数据和应用，并能够互操作，而不论基础设施是谁提供（不论是公共云、企业防火墙内的私有云、传统的IT环境、还是前述几种情况的组合） 。云供应商需要支持的互操作标准，使组织可以将任何云提供商的能力纳入其解决方案。
数据和应用可移植性
如果没有标准，收回自己的系统或者更换云服务提供商就会受限。一旦一个组织采用某个云服务商的方案建立或安置自己的系统，收回系统将是十分困难和昂贵的。
治理和管理
IT部门以传统的理念看待云计算方法，就会产生问题。云供应商必须共同努力来解决这些新的治理和管理问题，诸如共享云设施的生命周期管理、授权、支付等标准化机制等。
计量和监测
商业机构的领导倾向于将其IT系统分包给多个云供应商，并监控比较这些供应商提供的服务的性能指标。供应商必须提供一致的格式，以监测云应用和服务性能，并使其与现有的监测系统兼容。
很显然，谁能够在组织内有效地使用云计算，谁的机会就是巨大的。然而，这些机会不是没有风险和障碍。我们认为，云计算的价值能够充分发挥的唯一条件，是云提供商确保他们的云是开放的。
开放云的目标
客户希望他们使用的云服务与其它的IT方案一样开放。要使一个开放的云成为现实，企业领导人必须牢记以下几点：
选择
作为一个组织，选择一个供应商，或一个架构，或一种应用模式，开放的云将他们更容易在商业环境变化时选择不同的供应商或架构。如果该组织由于新的合作伙伴、并购、客户的要求或政府规章，而需要改变其供应商，这将使他们很容易这样做。如果该组织部署的是私人云，当他们扩展规模或扩充功能时，他们还可以选择其它供应商。这样，用于迁移的资源可以转而用于组织的创新。
灵活性
无论组织采用的是哪一个云供应商或哪一种架构，开放的云将他们更容易与其他群体协作，即使这些群体选择不同的供应商和架构。一个开放的云会更容易在不同的供应商之间进行互操作。
速度和敏捷性
云计算的一个重要价值是软硬件需求的按需扩展能力。使用开放的接口允许组织机构建立新的解决方案，整合公共云、私有云和现有的IT系统。当组织机构的条件发生改变时，一个开放的云能够让组织机构得到迅速和灵活地适应。
技能
开放云的副作用是缺乏技术熟练的专业人员。如果有很多特殊的编程模型，IT专业人士是不太乐意去钻研他们的。而开放的云，所需学习的新技术一般较少（特别是现有的技术已经在使用的情况下） ，这样就大大增加了找到具有必要技能专业人员的机会。
开放云的原则
          当然，许多不同的云将会继续存在的，提供其与众不同的价值。我们无意为每一个云计算的功能制定单独的标准，成就一个一统天下的云环境。随着云计算的成熟，有几个关键的原则必须得到遵循，以确保云是开放的，并满足可选择性、灵活性和敏捷性的需求（以下6点的翻译采用网络统发稿）：
        1.云计算供应商必须通力合作，确保能通过公开合作和适当采用标准来解决采用云计算所面临的挑战（安全性、集成、可移植性、互操作性、治理/管理、度量/监控）。
        2.云计算供应商不得利用其市场地位把用户锁定在自己特定的平台内、限制用户选择云计算供应商。
        3.云计算供应商必须尽可能采用已有标准。IT业已经在现有标准和标准组织上进行了大量投资；没必要重复或重新制定已有标准。
        4.需要制定新标准时（或需要修改现有标准时），我们必须审慎、务实，以免制定过多的标准。我们必须要确保标准能促进创新，而不是抑制创新。
        5.社区围绕云计算所做出的任何努力都应该由用户的需求驱动，而不仅仅是云计算供应商的技术需求，而且这些结果都应该用真实的用户需求加以测试或验证。
        6.云计算标准组织、倡导者团体和社区都应该互相合作、互相协调，确保各项成果不会冲突或重叠。
结论
          本宣言旨在开展对话，并非界定。许多细节（例如分类表，定义和应用情境）可以随着云计算社区的壮大而不断完善。
我们概述了组织机构利用云计算技术所面临的挑战。这些问题导致了IT业就建立一个开放的云，呼吁采取一致的行动。作为业界同仁，我们必须共同努力，以确保云仍然是与其它所有的IT技术一样开放。有人可能会认为，现在讨论诸如标准、互操作性、集成性和可移植性还为时过早。虽然这是一个云计算社区充满创新的时代，这些创新应该遵循本宣言所倡导的开放原则。我们认为，目前创建开放的云，正逢其时。
目前已有超过200家公司签署了该宣言，但是可惜的是不包括云计算行业的四大金刚：亚马逊、谷歌、微软和Salesforce.com。
参考：http://www.infoq.com/cn/news/2009/04/The-Open-Cloud-Manifesto
翻译：Kevenlw
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/opencloudmanifesto.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>关联数据问答（Linked Data FAQ）</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/linked-data-faq.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/linked-data-faq.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 01:02:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Featured]]></category>

		<category><![CDATA[图情技术]]></category>

		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<category><![CDATA[关联数据，RDF]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=245</guid>
		<description><![CDATA[原文出处：http://structureddynamics.com/linked_data.html
翻译：李佳佳 审校：张春景 刘炜
    关联数据是语义万维网第一种可行的表达形式，实用且可操作，适用于各种形式的数据。
    蒂姆•伯纳斯-李(Tim Berners-Lee)在《关联数据的设计问题》中所提到的关联数据四原则，以及维基百科上有关关联数据的介绍，都给出了关联数据大致能够被接受的、正式的或官方的定义。以这些定义为基础，为了更为精确地说明关联数据，本站（Structured Dynamic）采用如下定义：
关联数据是一组最佳实践的集合，它采用RDF数据模型，利用URI（统一资源标识符）命名数据实体，来发布和部署实例数据和类数据，从而可以通过HTTP协议揭示并获取这些数据，同时强调数据的相互关联、相互联系以及有益于人机理解的语境信息。
    以下内容涉及的“关联数据”，都符合上述定义。
常见问题及解答
1.	关联数据是否一定要用RDF？
2.	发布RDF足以创建关联数据吗？
3.	如何发布或部署关联数据？
4.	关联数据只是语义万维网的另一种表述，或者是语义万维网的另一个商标吗？
5.	关联数据只能应用于实例数据吗？
6.	本体在关联数据中扮演什么角色？
7.	关联数据采用的是集中式的方法，还是联邦式(federated)式的方法？
8.	在联合(federating)关联数据的时如何维护语境？
9.	开放数据是关联数据的前提吗？
10.	遗留数据可以表示为关联数据吗？
11.	企业数据，公开数据和公共数据可以混合成关联数据吗？
12.	如何查询或获取关联数据？
13.	如何对关联数据进行访问控制或安全维护？
14.	企业能够从关联数据中获得哪些益处？（或者企业为什么要使用关联数据？）
15.	早期的关联数据应用或使用于哪些方面？
1. 关联数据是否一定要用RDF？
    是的，一定要用。尽管其他方法也可以建立基于主体-谓词-客体（subject-predicate-object）结构的一阶谓词逻辑模型，该结构是资源描述框架（RDF）数据模型的核心，但RDF是基于W3C一系列开放标准。RDF和一阶逻辑之所以强大，在于它的简单性，并有能力表达复杂的模式和关系，适合为现有的各种非结构化、半结构化和结构化数据框架建立模型。

2.发布RDF足以创建关联数据吗？
    并非这样。关联数据只是一套应用了RDF模型的技术，这个模型要求以URIs命名所有的对象，并能够通过HTTP协议访问获取（也有一些其他考虑，参见上文定义以及下文的进一步讨论）。
    一些厂商和数据提供者声称支持关联数据，但是如果他们的数据不能通过HTTP获取，并使用URI作为数据对象的标识，这些数据就不是关联数据。幸运的是，这些数据可以比较直接地将非标准的RDF数据（non-compliant RDF）转化为关联数据。
3.如何发布或者部署关联数据？
    关于如何发布关联数据有许多不错的参考资料，例如《如何在网络上发布关联数据》（How to publish linked data on the web）教程和白皮书《部署关联数据》（Deploying linked data），该白皮书采用了OpenLinks Virtuoso软件作为例子。除此之外，还有一些使用URI的推荐方法，比如W3C的工作草案《语义万维网的“酷”URIs》（Cool URIs for the Semantic Web）。
    但是，目前还没有指南性的文档，能够符合上述定义，同时强调数据类和语境的匹配。很多公司和专业顾问目前能够提供这方面的帮助。
    关键之处在于积极地使数据单元之间的联系具有一定的语义（属性或关系，即三元组中连接主客体的“谓词”），它利用URI进行对象标识，并通过HTTP协议进行揭示（expose）和访问。
4. 关联数据只是语义万维网的另一种表述，或者是语义万维网的另一个商标吗？ 
    绝对不是，虽然这个问题目前是产生许多困惑的源头。
    语义万维网可能最好被理解为一种愿景或者目标，希望机器代理可以使用经过富语义标注的数据来创建链接，找到信息或者自动地在背后替人做事。虽然那我们正在朝着这个目标努力，但是按此解释，语义万维网更多的是一种过程而不是状态。如果认识到语义万维网是一种愿景或者目标，我们就能理解类似“Web 3.0”之类的标签未免过于简单而且片面。
    关联数据是一类实践活动，如果把从最初的文件网络（Web of Documents）到如今的语义万维网愿景看成一个频谱的话，关联数据处于其中部靠前的某个位置。
    关联数据已经呈现在诸位眼前，可行而且实用。可以用它来建立有意义的语义连接，并实现很多其它好处（如下文所述），但后台的自动推理以及自主行为目前还不能实现。
    严格地讲，在语境信息的Web访问和语义万维网的长期愿景尚无着落的前提下，关联数据提供了一种可行的最佳方案。
5. 关联数据只能应用于实例数据吗？
    绝对不是，尽管早期的一些实践都是这样应用的。
   ...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/linked-data-faq.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>中国Lib2.09年会征文通知</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/library2-call-for-papers.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/library2-call-for-papers.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 14:53:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[网志速递]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=243</guid>
		<description><![CDATA[从上海，到厦门，到杭州。图书馆2.0年会，2009年10月23日来到重庆大学。2009年10月12日是重庆大学80周年校庆日，本次会议也将是校庆活动之一。
优秀征文将正式结集出版《2009年·中国图书馆2.0》一书。在优秀征文的基础上，会议现场将举行“赢在图书馆2.0”活动环节。
征文要求
1、会议主题：馆人合一
2、征文内容：关于图书馆2.0。关于2.0时代的图书馆。
3、它可以是：学术论文。研究 报告。技术方案。建设或实施规划。课件。杂文。剧本。开源软件。等等。
关于“赢在图书馆2.0”
在征文的基础上，聘请专家进行初审“海选”。通过后的征文作者，在会议现场的“赢在图书馆2.0”环节，进行现场答辩、观众投票、专家点评等，评出最佳征文。当然会有丰厚的物质奖励。
您可能经历成功与欣喜，也可能经历失败与伤感。
联系方式
征文寄送：重庆大学图书馆，周红，red@cqu.edu.cn
截止日期：2009年8月31日。
欢迎踊跃来稿，积极参会。
重庆大学图书馆
2009年4月
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/library2-call-for-papers.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>关于图书馆和图书馆员的达里恩声明</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/the-darien-statements-on-the-library-and-librarians.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/the-darien-statements-on-the-library-and-librarians.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 03:28:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Featured]]></category>

		<category><![CDATA[网志速递]]></category>

		<category><![CDATA[Darien Statements]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=238</guid>
		<description><![CDATA[The Darien Statements on the Library and Librarians
Written and endorsed by John Blyberg, Kathryn Greenhill, and Cindi Trainor
关于图书馆和图书馆员的达里恩声明
The Purpose of the Library 图书馆价值
The purpose of the Library is to preserve the integrity of civilization. 图书馆价值在于完整的保存人类文明
The Library has a moral obligation to adhere to its purpose despite social, economic, environmental, or political influences.  The purpose of the Library will never change.  不论社会、经济、环境和政治影响，图书馆都应当坚守这一价值。图书馆价值永不改变。
The Library is infinite in its capacity to contain, connect and disseminate knowledge; librarians are human and ephemeral, therefore we must work together to ensure the Library&#8217;s permanence. ...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/the-darien-statements-on-the-library-and-librarians.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>LibraryConnect悬赏，Elsevier请你做猎头！</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/libraryconnectxuan-shang-elsevierqing-ni-zuo-lie-tou.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/libraryconnectxuan-shang-elsevierqing-ni-zuo-lie-tou.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 02:51:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[网志速递]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=236</guid>
		<description><![CDATA[您感兴趣的内容？
您想讨论的话题？
您想学习的知识？
您最想见的人？
即日起，LibraryConnect馆员研修班和LibraryConnect研讨会面向图书馆老师征集议题和演讲嘉宾。
诚邀图书馆界同仁：
向我们提名（或自荐）演讲嘉宾；
告诉我们您感兴趣的内容。
我们将为您提供面对面交流的机会。
如果您的建议被采纳，我们还将奉送精美礼品,并减免相关参会费用。更有最佳建议奖1名：价值1000元的iPOD nano。
 点击链接，提名演讲嘉宾：
http://121.52.208.185/uVoice/getSurveyjsp?send=public&#038;strSurveyID=123935466263988667&#038;reponse=1&#038;Email= 
如有问题，请联系爱思唯尔市场部: cninfo@elsevier.com
关于LibraryConnect:
爱思唯尔（Elsevier）于2003年底启动了一个名为“LibraryConnect”的项目，以发行LibraryConnect时事通讯、举办交流研讨会、颁发奖学金以及建立合作伙伴关系等多种形式，为图书馆界同仁搭建一个能够开展理论探讨，展示技术成果，分享心得经验的广阔平台。详情： http://china.elsevier.com/libraryconnect.htm
LibraryConnect，全心为你，你来做主！
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/libraryconnectxuan-shang-elsevierqing-ni-zuo-lie-tou.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>2009年最佳职业：图书馆员</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/2009nianzuijiazhiyetushuguanyuan.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/2009nianzuijiazhiyetushuguanyuan.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 14:58:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Headline]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=228</guid>
		<description><![CDATA[原文链接:Best Careers 2009: Librarian
    请忘掉图书馆员是一群迂腐的书呆子这样一个印象吧。今天，越来越多的图书馆员必须成为头脑灵活的咨询人员，来帮助他的客户更有效地重组他们的问题。图书馆员也就成为高科技的信息包打听，帮助客户在由图书和数字资源组成的信息海洋里探索。这些探索往往从谷歌开始，但经常会走得很远。
    图书馆员职业是一个被低估的职业，大多数馆员热爱帮助顾客解决他们的问题，并在这个过程中学习新东西。图书馆员也可能享受采购的乐趣，决定买什么书或在线资源。他们甚至可能去参加表演，比如表演儿童木偶剧或者其他节目，如组织老年读书俱乐部什么的。最重要的是，图书馆员的工作环境通常是愉快的，其工作时间也是很合理的，即便他们可能必须上夜班或在周末上班。
    就业市场上对专业图书馆员需求很不错，但对公共图书馆员和学校图书馆员的需求还略显迟缓，然而，如果您具备喜欢不断搜索信息这样一个图书馆员必备的素质，那么您在试图成为图书馆员的竞争中就能够胜出。

    如果你适合这样一种职业：热爱帮助别人发现信息；热衷于保持客观的态度&#8211;帮助人们获得对一个问题的多种角度观点；并为知道图书馆员是我们这个社会中最能干的人所鼓舞，那么去努力从事这份工作是值得的。
图书馆员一天的生活
    您工作在一个小城市的图书馆，在那里您必须每件事都要做一点。您一天的生活是从翻看线数据库出版商的目录和《图书馆杂志》里的书评，从而来决定哪些东西要添加到您的馆藏开始的。然后，你来到咨询台，图书馆的读者经常会到这里来询问如何找到什么东西这样的问题，这些东西有时是很深奥的，但通常，这些东西仅仅卫生间而已。咨询台工作结束后，你又去教了一堂关于谷歌高级搜索技巧的课。课后，你又回到咨询台，但是您的工作很快被一群热闹的孩子打断，这时您必须成为一个很凶的女老师：“安静！，否则给我出去！”。您的一天在阅读一本叫做《自动化图书馆员》的书中结束，这本书讲述了一种让公众不需要图书馆员帮助就能够获得所需资源的数据储存系统。第二天，您决定你的工作将从起草一份申请报告，这份报告是关于建立一个用于帮助读者查询健康信息的电脑查询亭的。
时髦的专业图书馆员
    专业图书馆员。不仅仅是公共图书馆，所有的机构都需要图书馆员。他们在高校，律师事务所，医院，监狱，企业，立法机构，军事，和非营利性机构中工作着。事实上，专业图书馆员是就业市场中成长最快的领域，和那些通常需要在晚上和周末工作的公共图书馆和大学图书馆工作不同，专业图书馆员的工作通常是朝九晚五。
薪水
    工资中值（本领域工作8年）：47，400美元
    25%~75%的图书馆员的工资(8年或以上的工作经历): $42,800-$63,700
翻译：雨僧，深表感谢！
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/2009nianzuijiazhiyetushuguanyuan.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>到达彼岸[中英文对照版]</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/daodabianzhongyingwenduizhaoban.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/daodabianzhongyingwenduizhaoban.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 01:38:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Headline]]></category>

		<category><![CDATA[图情技术]]></category>

		<category><![CDATA[MARC]]></category>

		<category><![CDATA[OCLC]]></category>

		<category><![CDATA[RDA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=220</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：Getting There
by Diane I. Hillmann, November 2008, Published in Technicalities, Jan./Feb. 2009
I do a lot of traveling around, talking about where cataloging is going and what catalogers need to do to prepare for present and future change, and listening to cataloger’s concerns. Wherever I go, I still get a lot of questions about RDA’s future.  Is RDA really going to happen? Didn’t the LC Bib Control Working Group recommend that it be suspended?  The answer to both those questions is “yes,” although naturally there’s more than that simple ...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/daodabianzhongyingwenduizhaoban.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>就为那个字</title>
		<link>http://www.libspace.org/archives/jiuweinagezi.html</link>
		<comments>http://www.libspace.org/archives/jiuweinagezi.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 00:53:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>De Hong</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Featured]]></category>

		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<category><![CDATA[价值观]]></category>

		<category><![CDATA[阅读]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=209</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：Bound to the Word
原文作者：Barack Obama
译者题记：谨以此文献给某教授，纪其“精神”不死，“老槐”不朽。

原文题记：作为真理和知识的守护者，图书馆员必须得到感激，因为他们为隐私、识字、独立思考，以及大部分的读书倾尽全力。
【译者按】美国当选总统奥巴马素以演讲煽情著称。作为来自伊利诺伊州的参议员，他在2005年6月芝加哥召开的ALA年会总开幕式上竟做过主题演讲，他对美国人说，“我们必须改变我们整个国家的心态”，这话我爱听，怎么改呢？不妨听听他讲的下面的这些故事。
　　当时我也到了芝加哥，参加了这辈子至今为止唯一参加过的ALA年会，本有缘分的，不过只光注意朱强、陈昭珍们的演讲了，怎么会想到一个参议员能讲到多好呢？怎么又能想到当我今年又回到美国的时候，11月4日眼睁睁地看着他以压倒优势当选总统呢？好在美国同行想到了，他们在2005年八月号的《American Libraries》用封面文章的形式登载了这一值得关注与喝彩的讲话。
　　这文章是今年11月5日俄勒冈州图书馆长Jim Scheppke当礼物送给我的。Jim馆长出手不凡，在他那空旷的、为州长腾出的本来是他自己的办公室里，别无长物做见面礼，就只复印了这篇文章，在Obama当选的次日赠我。现在翻出来，看看这位当今的世界明星他是怎么论述图书馆的？这个文章的原文题目叫Bound to the Word。翻了半天不容易，感觉来自于《圣经》那边，也无法细究，索性就暧昧了，翻做《就为那个字》，有点情歌标题的味道了，然煽情的感觉就完全是天壤相趣矣，见谅！
　　如果您打开《圣经》，约翰福音是这么开始的：“最开始是那个字。”虽然在《圣经》那里有特指，但引申开来，可以说到语言、书写、阅读、交流，乃至书籍作为传播文化的工具和使人们走到一起的极端重要性。
　　比在一个建筑中放着图书和数据重要的是，图书馆是通向一个更广大世界的窗口。那是一个我们时常前去发现伟大思想和深刻观念的场所，助力着美国的故事和人类的故事前行。这就是为什么从古至今，那些想要寻求力量以控制人类精神的人，总是要先找着图书馆和书籍，无论是洗劫伟大的亚历山大图书馆，或是书厄、文字狱还是中世纪的信息控制，无不是害怕我们控制了“字”，而如果我们能够控制“字”，如果我们控制人之所闻、所读、所思，我们就能控制和囚禁他们，至少可以禁锢他们的头脑。
　　值得深思的是，有时真理和科学经常不断地受到政治议题和意识形态的干扰；语言不是用来阐明，而用来模糊视线；亦有时有人不接受我们学校里的有关进化的教学，在那里竟有伪科学来打击我们进行遏制全球变暖或生命救助研究的尝试。
　　有时，图书取缔又回归时髦。但图书馆提醒我们，真理不在谁喊得最响，而是在谁有正确的信息。
　　我们是宗教中的人，美国人是，我也是。但我们有一样创新，这是美国的天赋，就是承认我们的信念并不与事实相矛盾，承认我们的自由是建立在获取真理的能力之上的。
　　图书馆与此相关。当那一刻，当我们说服一个孩子–任何孩子，跨过那道门，那道神奇的门槛进入图书馆，我们就永远改变了他们的生活，向着美好。这是一个巨大的向善的力量。 
　　我记得在我生命的某些时刻，在我的生活中感觉到失落，感觉到随波逐流，当不知不觉走进一个图书馆，看到那些个书籍，看到人类的知识用这样的方式收藏着，了无障碍，似等着我来，这总让我精神一振。所以，我能够充满感激地认识到，图书馆员和你们所做的工作的重要性。我要与你一道工作，以确保图书馆继续成为学习的圣殿，在这里我们可以自由幸福地阅读和思考，而不必担心，那“老大哥”[i]可能站在我们身后偷看我们要干些什么。
　　你们中可能有人听说我去年夏天在民主党全国代表大会发表的演讲，各媒体也有报道，出于某种原因，人们似乎记得其中有一句话与图书馆员相干，我说：“我们不喜欢美国的联邦特工们为那样的事把头伸进我们的无论是红州还是蓝州的图书馆里。”[ii]
　　有人可能不记得的是，多年来，图书馆员总战斗在保护我们的隐私和自由的最前线。在我们的历史上总有那么些黑暗时刻，美国偏离了我们的最佳理念。问题是：谁将站起来反对这些势力？一个始终站出来的群体就是你们图书馆员们。当政治集团试图检查伟大的文学作品，是你们把《哈克贝利·芬》和《麦田里的守望者》放回了书架上，确保我们得到思想自由和信息自由。即便我们已经在担心我们的政府在图书馆里监视着我们，你们也总一直在那里，站出来为我们的隐私权大声说话。你们是全职的我们所拥有的基本自由的捍卫者，凭这一点，你们就值得我们感激。
　　但是，你们也需要我们爱护。这就是为什么我一直努力在同共和党与民主党人一起，以确保我们的《爱国者法案》，在帮助我们追捕恐怖分子的同时不去践踏我们的公民自由。华盛顿那里一直有人试图使这个问题成为一个非此即彼的命题，要么保护我们的人民不受恐怖袭击，要么保护我们最可宝贵的原则。但我不相信这是非此即彼的，我相信可以确保两者兼得。我认为当我们选择非此即彼，我们这是要求得太少，我们为美国设想的太少。我相信可以在恐怖分子发动袭击之前，我们能够用新的技术和坚韧意志去发现他们，同时还呵护着我们的始终为之战斗的、摆在首位的不折不扣的自由。
　　我知道有些馆员会接到联邦调查局或其他执法命令，要求提供读书记录。我希望我们众议院能够以压倒性多数通过这么一项规定，要求联邦特工们就像常人一样，先法庭的法官那里获得这类的搜查令再说。
　　在参议院里，我们正努力通过两党合作，制订称为《安全法》的法案，以防止联邦政府在没有获得这样的搜查令的情况下截获电子邮件和图书馆的记录。虽然执法赋予他们所需的工具去调查可疑的活动是一回事，但没有经过我们的司法系统的批准下这样做将严重损害所有美国人的权利和美国人的理想。我们不打算站在他们这边，我们得把这个条例拉回到我们的立场上来。
　　除了关于联邦特工出没于我们图书馆的这点外，今天下午我想再度强调在我过去的演说中引起广泛关注的另一点。在一次演讲中我提到，在我见过的伊利诺伊人中都明白，州政府不能解决所有的问题，我说过，如果你进入芝加哥市深处，那些为人父母的人们会告诉你，做父母必须有父母样，除非唤起孩子们的期望、关掉电视机和根除那种称黑人青年拿着一本书是是在假扮白人的诽谤，否则他们将一事无成。
　　似乎这被看作纯粹讲的是黑人社区的事，但我这里实际是在表明一种适用于全国的基本原则，一种担心、一种挑战和一种关切。因为我认为，如果我们想给孩子们尽可能好的生活机会，如果我们想要当孩子们年轻时为他们打开机会之门，教给他们长大以后需要的技能，那么我们作为公民、作为教育工作者、作为父母的一个更大责任，就是要保证我们每个美国儿童都能够读书和读好书。因为在当今的生活中，识字是知识型经济中最基本的财富。
阅读之需要
　　就在几代人之前，人只要有积极态度、强健体魄，并有意愿工作，就可以进入劳动者队伍。即便你高中辍学，你也能去工厂或农场，依然有希望找到一份工作，让你支付账单和赡养家庭。
　　这样的经济早已远去，一去不返。随着技术和通讯革命的开始，打破了国家之间的界限，使全世界的人民联结在了一起。新的工作和新的工业要求更多的是那些能够支配经济的技术与知识。
　　无论是软件设计或是电脑工程还是财务分析，公司可以将它们配置在世界上的任一地方，任何一个只要有互联网接入的地方。像中国和印度那样的国家一直不断地进行着经济现代化并且长期而高质量地教育着他们的孩子们，美国工人面临的竞争将更加剧，因此对技艺的要求更多了。这些新的就业机会不再仅仅是勤奋工作就行，它们更看重你能知道什么，以及如何快速地学习你所不知道的；它们需要创新思维，细致理解，以及上好的沟通。
　　但是，在我们的孩子能够进入一个这样工作机会的面试之前，在他们能够填写一张申请表或者获得一个必需的大学学位之前，他们必须能够拿起一本书，阅读它并理解它。阅读是基本技能，它使所有其他的学习可能，包括从复杂的文字问题与我们历史的意义，到科学发现与技术水平。这同时也是使我们成为真正公民的要求。
　　在知识经济中，这类知识是生存的必须。如果我们的孩子只有四年级的阅读水平，我们又如何能让他们融入世界？我们怎样能吗？我不知道。但是，我们确实这么在做。日复一日，年复一年，就在目前，美国的每五个成年人中，就有一人无法为自己的孩子读完一个简单的故事。过去20年来，超过一千万美国人读完了12年级，但就阅读水平而言，连基本的都达不到。这种识字问题在高中之前就已显现，在2000年，只有32%的四年级学生阅读测试过关。
　　当加入种族和收入的考量后，这个问题更为严重了。来自低收入家庭的儿童在阅读水平上比平均分要低上27分，而来自富裕家庭的学生要比平均分高上15分；在在17岁的孩子当中，白人孩子12个当中有1人能读懂报纸上的科学栏目，拉美裔的，这个数字为30比1，而非洲裔美国人的孩子，这个数字就成了100 比1。
　　在新经济中，教育我们的孩子能读通《Dick and Jane》这样的儿童读物是不够的。在未来的10年里，美国所有职业的平均识字率要求预计将增长14% 。
　　仅仅认识纸面上的字是远远不够的，二十一世纪需要的是能详细地了解和综合地理解。我们每年都能见到让更多的孩子去上学，但也看到一样多的孩子辍学。这是孩子今后将通过援助部门的门缝儿找工，而且他们会因为没有相关的技能而被人从名册上划掉。还有的呢，可能会在援助部门外鼓起余勇地问坐在他身边的那位，“您能帮我读一下这是什么吗？”
　　我们必须改变我们整个国家的心态。我们已然生活在二十一世纪的知识经济，但是我们的学校、我们的家园、我们的文化仍然根基于20世纪，在某些情况下，还是19世纪的预期。
　　政府在提高我国儿童的技能这一努力中有关键作用。这里不是我来讲长期教育的改革议题的地方，但我可以说，如果我们的学校制度是设来服务于农业美国及其向工业时代的过渡的，那是没有任何意义的。在我们的芝加哥就有高中因为没有足够的钱而让学生在中午一点半的时候就得离开而不能再待在学校里，教师继续拿着低薪，我们还没有去改变这种学校，并给予足够的资金，以确保我们的孩子们能在这个全球经济中竞争。
　　对于政府的那部分来说，确实有很多工作要做，以保证我们拥有一流的教育制度，但单靠政府还是不能解决问题。如果我们要树立高标准的、鼓舞人心的榜样让我们的孩子去学习，那么我们大家都得参与。
　　改善我们的学校和改革我们的教育，其中有大量的工作要我们去做，但是我们不能仅指望在华盛顿的那些专家来解决这个问题。我们必须得从家里开始，我们必须得从父母开始，同时我们必须得从图书馆开始。我们知道那些在幼儿园里就知晓语言和基本字音的孩子们在今后的人生中必然面对较少的挑战，我们也知道在家里让孩子们接触到更多的阅读材料，他们在一生中的阅读考试部分都会得到更好分数。因此，我们必须使投资于家庭扫盲计划和早期儿童教育，使孩子们不落后，在他们到校的第一天就不落后。
　　我们要尽早尽可能经常地把书籍塞到孩子们的手上。我知道这事儿说来容易做来难，大人整天忙着工作。也并没有人感谢父母这样去做，即使是你自己的孩子，就我所知，也许特别就是你自己的孩子，不会的。
　　你们大多数得比以往工作更累更长时间，兼顾着工作和家庭的责任，试图分身有术。当你在家里，您或许想让您的孩子读书，但你得那些技术革命带来的副产品作斗争，电视呀，DVD呀，视频游戏呀什么的，满屋子都是。八到十八岁的孩子们每天花3个小时看电视，只有43分钟阅读。
　　我们的孩子不单在家里有这些诱惑，到处都是。在朋友家、在电视上、或者是通俗文化上的反智倾向，甚至于我们有个总统还拿着他只有C的成绩单自我吹嘘。这些消息沦落了我们的孩子，这太容易让孩子们放下书本，把目光转向他方。这也太容易让余下的我们找到借口，就像我们把孩子放在DVD前就称之是“教育” ，我们自己还以为正是在从事教育工作呢；又如我们让一个12岁的孩子不用读书，只要他玩“有益的”视频游戏；或者只要他整晚上守着PBS，而不是就一本书与他的父母好好谈谈。这怎么会是我们正在做我们的事儿呢。
　　我们知道这不是我们孩子们的需要，我们也知道这不是给他们最好的东西。因此作为父母，我们必须寻找时间和精力，走上前去帮助我们的孩子热爱读书。我们可以关掉我们自己的电视机去找来时间，我们可以读给他们听，与他们谈谈他们正在读的。
　　图书馆是帮助大人们做到这一点的重要工具。明白了大人们每天紧张的日程和电视文化的影响，我们必须得换个想法，to dream big，就像我们美国人总是想着如何把书塞进孩子们的手中那样。
　　现在，孩子们像第一次看医生带回家了一瓶处方药那样，他们应该带回他们一生中第一个借书证或第一本的《晚安月亮》。
　　我还记得《晚安月亮》里的话：“In the great green room there was a telephone….”，我喜欢这书。 
　　得到一本书应该跟租个DVD或拿个麦当劳一样地容易，但我们何时见过在每次快乐午餐之后不是拿到玩具而是拿到图书？ 
　　图书馆在知识经济里可以发挥特别的作用，你们的机构里已经并且也应该是父母和孩子来一起读书和学习的地方，我们要更多地把我们的孩子带到那里去。 
　　我们应确保政客们不会关掉图书馆，他们必须在减税的同时投入更多的钱，因为人民并不需要他们，甚至没有要求过他们。
开放门庭
　　你们每个人都有角色，你们业已建立和正追求的那些理念，让更多的孩子们进入你们的门：读书俱乐部、知识竞赛、课外作业辅导，将你们的服务广告到整个社区。
　　在未来的岁月，这是我们面临的挑战，这已是我们的责任。作为图书馆员或父母，你们每个人可能还记得孩子在看完第一本书时的神情。
　　在去年竞选（参议员）期间，我被《芝加哥太阳时报》的记者问到是否可以谈谈关于我的宗教信仰，这是一个有趣的命题。记者提了有关我的宗教信仰方面的特质及其演变的几个很尖锐的问题，之后这记者又问我一个奇怪的问题，她问我： “你相信天堂？在您这儿它是个什么概念？”
　　我跟她说，你知道的，我不去假想太遥远之事。但我知道这么一点，当我晚上坐下来读书给我那6岁的和3岁的女儿们听，直至把她们引入梦乡的时候，那就是我所相信的一小片天堂。
　　这是大约一年前的事儿了。现在有趣的是我能看着我那快七岁的老大自己读书，我那4岁的孩子还坐在我的膝上，但那七岁的已经可以撑在那里，把书摆在自己前面，脸儿埋下。我问她说， “你要我给你读吗？”“不，爸爸，我没事。”她说。这让我有点小小的伤感。
　　然而，当我看着她时，我又觉得某种喜悦。因为我知道她在汲取书中的知识，她的潜能会加快激发。这不是我独有的，而是我们大家作为父母都有的感觉。我们觉得没有比培养孩子们的好奇心更重要的事儿了。去为孩子们创造所有的可能与机会，能够知道回答孩子问到 “我长大能干什么？”的答案是“我想要什么，就可以去梦想”。
　　这是旧如美国故事本身的希望。从第一个移民抵达这些海岸时起，几代父母的努力与牺牲就是要让他们的子女们有与他们有过的同样的机会，更有父母们从未有过的机会。因为我们不能保证我们的孩子将比父辈更加富有与成功，也不能肯定他们会做得比父辈更好，但美国能够给他们机会，给每一个孩子予能力去尝试，教育就是这一机会的根本。
　　让这些基础攒在一起的最基本的构造就是字（Word），“最开始是那个字（In the beginning was the Word）。” 
　　在二十一世纪的这个黎明，知识就是权力，它大敞着机会和成功的大门，作为父母，作为图书馆员，作为教育工作者，作为政治人物，以及作为公民，我们都有责任把热爱读书的理念灌输给我们的孩子们，使他们有机会实现自己的梦想。这就是你们每天在做的。就为这个，我很感激！ 
译者注释：
[i] Big Brother是西方流行的一种电视真人秀节目。节目名字取自乔治·奥威尔（George Orwell）著名小说《1984》中的一句话：“老大哥在看着你呢（Big Brother is watching you）”。
[ii]：红州指共和党传统票仓州，蓝州指民主党传统票仓州。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.libspace.org/archives/jiuweinagezi.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
