原始地址：Ben Bunnell – Future of Librarians Interview

Ben Bunnell是Google图书搜索的图书馆合作方经理，但有的读者还不认识您，您可以介绍一下你自己还有您的背景吗？

当然。我在密歇根大学获得了MLS（译者注：图书馆科学硕士）和MBA（译者注：工商管理硕士）学位。我没有走上拿图书馆学位后应该走的路，而是在一个风险投资公司当了两年的业务研究图书馆员，后来就来了Google。今年我已经在图书搜索计划干业务干了三年了；我跟图书馆们一起工作，带它们上手，确保我们的合作效率和操作的平顺。

现在如果假设您不曾参与到世界上最大的图书数字化项目，您个人会怎样使用图书馆？您通常会怎么搜索和获取信息？您怎么读书？

我有两个小孩，没多少自由时间，所以这些年来我使用图书馆的方式都改变了。以前，我会在图书馆呆一整个下午，通常是没有电脑只是看书。现在，我周末会带孩子们去附近的公共图书馆，听故事、逛书展，还有参加一些儿童活动。我几乎都在网上搜索信息，通常是从Google开始（一点也不出奇，我打赌）然后往下找。我要找的绝大部分信息是工作相关的，而且几乎都可以在网上搜到。至于读书，有时间的时候，我会读些千把页的小说，偶尔读一两页三个月读完那种。

Google图书搜索在未来图书馆的角色是什么？

我们希望Google图书搜索会变成图书馆的有用工具，而我们从图书馆员口中听到的也说明它的确有不错的前景。我们已经看到GBS（简称Google图书搜索，下同）在图书馆中的两种用途了：一是图书馆员可以即时帮读者找到并获取本馆没有收藏的图书，而不用通过馆际互借的拖延；二是全文搜索对已有馆藏的增值，全文搜索使得找到深埋于书中的某个话题容易多了，而目前，这在OPAC搜索中还不那么明显。

GBS怎样改变物理图书馆空间？

嗯，在某种程度上，它使得馆藏量不那么多的图书馆，不另外开辟一块物理空间，就可以获得多得多的馆藏。我想总的来说，图书馆是趋向数字化的——我的意思是，图书馆跟其他传统的研究或参考机构一样，都有电子化的资源和工具。但这些对我们来说都很难预测。

GBS已经跟超过1万的出版商和好些主要图书馆在合作。在您和出版商之间、您和图书馆之间，最有趣的不同是什么？

物理图书的保藏很不同。对数字化书的内容和使内容可搜索化，他们都很感兴趣，不过出版商通常很乐意给你一个拷贝不用你还回，图书馆就不同，可以理解。我们对数字化图书馆的业务走得更深入一点。我们采用专为图书馆馆藏设计的无损扫描技术，与图书馆一起工作的团队也特别大，因为要在一个合理的时间内数字化他们的馆藏。

另外，我们对图书馆的书和对出版商的书的显示也不同。图书馆的书在公共域是从头到尾100%显示的。对版权不是很清晰的书，我们只会显示它的目录信息，最多也是对指定的搜索给出几行原文。对出版商和其他版权持有者的书，我们的处理通常会处于这两者之间的状态，我们会提供不少于页数20%（或者版权持有者所允许的量）的有限的预览。

“图书馆”的定义有些模糊，信息机构的技术集成应该深入到什么程度也同样还没有定论。尽管如此，您觉得GBS是否也可以看成是一个“图书馆”吗？

我想如果你把“图书馆”的定义限制在“图书的集合”，那么GBS也可以看作是一个图书馆。但这不是我们Google对图书馆的定位，也不是我们所认为的社会对图书馆的普遍认定。图书馆已经成为我们社区的中心，图书馆员也变成了信息的管理者。GBS只是图书馆和图书馆员的一个辅助工具。

谢谢Ben抽时间跟我们分享您的想法！了解更多此项目的信息，查看Google图书搜索博客。

翻译：SwinG